Судове рішення #15116519

                                                                                                          Справа № 2-572/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року           Кам’янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:


головуючого  судді:ОСОБА_1

при секретарі:

за участю позивача:ОСОБА_2

ОСОБА_3


розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який є її чоловіком про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У зв’язку із тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1, але вона її потребує, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Відповідач у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти стягнення з нього аліментів не заперечує.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6) та ОСОБА_4 знаходяться у шлюбі, який зареєстровано відділом РАГС Кам’янобрідського РУЮ 24.10.2003 року, актовий запис №160 (а.с. 3). Мають неповнолітню дочку –ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №240189 в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_4 ті ОСОБА_6 (а.с. 4), та свідоцтвом про встановлення батьківства відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_8 яка народилась у громадянки ОСОБА_6, про що відділом РАГС Кам’янобрідського РУЮ зроблений актовий запис №36 від 24.10.2003 року (а.с. 5).

Згідно ст. 180 СК України «Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач зобов’язаний утримувати неповнолітню дочку та надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, те, що позивач не заперечував проти стягнення з нього аліментів, суд вважає вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню  судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.209, 213–215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.03.2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          Г.О. Шабрацький

  • Номер: 6/212/108/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
  • Номер: 4-с/489/71/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 22-ц/784/163/18
  • Опис: за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури № 2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУ юстиції у Миколаївській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер: 22-ц/784/410/18
  • Опис: за скаргою Миколаївської місцевої прокуратури №2 на бездіяльність державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Гаїбова Руслана Ельшановича в справі за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інт. ВАТ "Державний ощадний банк України" до Іщенка Р.І. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2018
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 6/489/42/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 22-ц/4805/2988/21
  • Опис: на дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
  • Номер: 4-с/711/50/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за надані послуги з збирання та вивезення твердих побутових відходів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2-572/2011
  • Опис: визнання права власності на ж.б. з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання угоди не дійсною, та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-572/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Шабрацький Г.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація