Судове рішення #15117693

Справа № 3 –193/11

П О С Т А Н О В А


09 лютого 2011  року                                            Суддя Комсомольського міського суду

                                                                               Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Кременчука в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:                 

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, намісника Потоцького монастиря, проживаючого за адресою: Полтавська обл.  м. Комсомольськ с. Дмитрівка пр. Залізничний, 8А,

         - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.12.2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 31029 СПГ, державний номер НОМЕР_1, з причіпом, державний номер НОМЕР_2, в м. Кременчуці Полтавської області на Крюківському мосту зі сторони вул. ОСОБА_3 в бік вул. Пролетарської, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_4, який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальне становище, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 22  КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

            Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124  КУпАП –закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

          Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя                        підпис                                                             ОСОБА_1

  З оригіналом вірно:

Суддя                                                                                                І. М. Таранкова

Строк пред’явлення на виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності «___»_____________ 20__ р.

Секретар суду:______________  


  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-193/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Таранкова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-193/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Таранкова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3/537/2511/11
  • Опис: керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп*яніння від проходження медичного огляду відмовився
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-193/11
  • Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
  • Суддя: Таранкова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 3/447/875/25
  • Опис: в с. Крупсько вчинив насильство в сім'ї, під час якого ображав свою колишню дружину
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-193/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Таранкова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 3/0418/2539/11
  • Опис: здійснював реалізацйію піротехнічними виробами без відповідних документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-193/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Таранкова І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація