Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1511817177


Заводський районний суд м. Запоріжжя


Справа № 332/4647/24

Провадження № 3/332/2662/24


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024                                                                                        м. Запоріжжя

       Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,


ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 885682 від 26.07.2024 водій ОСОБА_1 26.07.2024 о 06-16 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Скворцова, буд. 1, керував транспортним засобом Volkswagen LT 35D, д.н.з. НОМЕР_1 , притому, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.07.2020, виконавче провадження № 37536838 Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Адвоката Неткал О.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надав суду заперечення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в яких просив закрити провадження у справі за відсутності в діяні ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підтвердження чого до заяви долучені відповідні докази.

Суд, з`ясувавши позицію особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні матеріали справи, доходить таких висновків.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме, особа повинна усвідомлювати, що, будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. А також мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову, про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Всупереч вищевикладеному у матеріалах справи відсутні відомості щодо обізнаності ОСОБА_1 щодо застосування відносно нього таких обмежень. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази того факту, що ОСОБА_1 знав про ухвалення постанови державним виконавцем про тимчасове обмеження щодо нього у праві керування транспортними засобами.

Захисник Неткал О.О. у запереченнях у справі про притягнення до адміністративної відповідальності зазначив, що після доведення до відома ОСОБА_1 інформації про наявність щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, останнім невідкладно були здійснені заходи з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя віл 01.03.2013 № 336/1219/13, внаслідок чого головним державним виконавцем Вільнянського ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Біченко Л.П. винесена постанова про скасування заходів примусового виконання від 13.09.2024.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Даючи оцінку вищевказаним доказам та виходячи зі змісту ст. 247 КУпАП суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись: ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -


ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя                                                                                У. В. Блажко



  • Номер: 3/332/2662/24
  • Опис: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 332/4647/24
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Блажко У.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
  • Номер: 3/332/2662/24
  • Опис: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 332/4647/24
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Блажко У.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2024
  • Дата етапу: 17.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація