ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8195/23

Провадження № 11-кп/4820/568/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції заяву судді ОСОБА_2 в криінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничани, Дунаєвецького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2018 за ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі 850 грн., який на даний час сплачений, умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 27.10.2020 від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк 3 місяці і 25 днів, -

якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; - за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; - за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років із конфіскацією майна; - за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна; - за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. В силу ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_2 було заявлено про самовідвід, оскільки в даному кримінальному провадженні вона приймала участь як слідчий суддя.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Тому, заявлений самовідвід суддею ОСОБА_2 , з наведених нею підстав, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: