Судове рішення #15119181

Справа № 2-а-2623/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р.

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретареві Кулик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Рівне про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що постановою інспектора ДПС ДПС ВДАІ м. Рівне від 11 березня 2011 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн. З постановою він не згідний, оскільки вважає її такою, що не відповідає вимогам закону. Зазначає, що рухався відповідно до вимог ПДР України, не створюючи перешкод для інших учасників дорожнього руху та, переконавшись, що на головній дорозі відсутні інші транспортні засоби. Однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення та, як наслідок, виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності

          В судове засідання позивач не з’явився –до його початку подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на позов суду не подав..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

          В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2011 року інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 104662 за порушення п. 16.11 ПДР України, в якому зазначено, що 11 березня 2011 року ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехрестя.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВК1 № 026828 від 04 березня 2011 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

          Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про

протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов не надав.                    

          За  таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

          На підставі викладеного, керуючись п. 11.5 Правил дорожнього руху України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову, серії ВК1 № 026828 від 11.03.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 28 березня 2011 року.

Суддя Рівненського міського суду                                                                    Рогозін С.В.

  • Номер:
  • Опис: Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2623/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2623/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2-а/2687/11
  • Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2623/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація