Справа № 2-а-1529/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р.

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС Ужгородського окремого взводу ОСОБА_2 від 22 січня 2011 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн.  З постановою він не згідний, оскільки вважає, що правопорушення він не скоював, так як рухався з дозволеною ПДР України швидкістю, оскільки завчасно зменшив її перед знаком обмеження. Однак, інспектор не взяв його пояснення до уваги та склав протокол про адміністративне правопорушення та, як наслідок, виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

                     В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

          Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

          В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2011 року інспектором ДПС Ужгородського окремого взводу прапорщиком міліції ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АО1 № 044179, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії АО1 № 030895 від 22 січня 2011 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 260 гривень.

          Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов не надав суду.

          За  таких обставин позовні вимоги позивача слід задоволити.

          На підставі викладеного, керуючись, п. 12.4 ПДР України, ч.1 ст. 122 КУпАП, ст.ст.9,14,17,69-71,86,138,158-160, 162-163,167, 171-1 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

          Постанову, серії АО1 № 030895 від 22.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.          

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Повтний текст постанови виготовлено 28 березня 2011 року.

Суддя Рівненського міського суду                                                                    Рогозін С.В.