У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Балюка М.І., Барсукової В.М., |
|
|
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 4 лютого 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 березня 2001 року, залишеним без змін ухвалою Чернігівського обласного суду від 19 червня 2001 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 21 вересня 2001 року відмовлено у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 березня 2001 року та ухвалу Чернігівського обласного суду від 19 червня 2001 року.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 4 лютого 2003 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд зазначених рішень суду за винятковими обставинами.
У заяві ОСОБА_1 просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу колегії суддів Судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 4 лютого 2003 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Заява не підлягає розглядові у Верховному Суді України з таких підстав.
Згідно із вимогами п.1 статті 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. За змістом зазначеної статті об'єктом перегляду можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали суду апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрите провадження в справі або заява залишена без розгляду.
ОСОБА_1 просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу колегії суддів Судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 4 лютого 2003 року, якою їй відмовлено у перегляді рішення суду першої та апеляційної інстанції. Тобто Верховним Судом України не ухвалювалося рішення, що могло стати предметом розгляду на підставі статей 361, 363 ЦПК України. По суті ОСОБА_1 ставить питання про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 4 лютого 2003 року, маючи на меті скасування рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 березня 2001 року, яким у задоволенні її позову відмовлено. Такі заяви має розглядати суд, який ухвалив це рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 не підлягає розглядові у Верховному Суді України.
За таких обставин, зазначену заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 361, 363, ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати з цивільних справ Верховного Суду України від 4 лютого 2003 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Балюк М.І.
Барсукова В.М.