Справа № 2-2616/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року                                                                                         м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді                              Рогозіна С.В.,

при секретарі                              Кулик Т.М.,

          розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, –

в с т а н о в и в :

          Позивач звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частин від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою повноліття. Крім того просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з дня пред’явлення вказаного позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала. В обґрунтування позовних вимог суду пояснила, що відповідач самоусунувся від утримання дитини, не надає матеріальної допомоги. Зазначає, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а отже не може самотужки забезпечувати доньку усім необхідним, піклуватися про її здоров’я, фізичний та духовний розвиток. Просила позов задоволити в повному обсязі.

          Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги, пред’явлені до нього, визнав частково. Не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки. Позов в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку не визнав та суду пояснив, що оскільки він отримує незначний дохід, то не має можливості утримувати дружину. Крім того зазначив що у позивача є бабуся, з якою остання проживає, і яка, на його думку, може надавати їй матеріальну допомогу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ГЮ № 127532, виданого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 16 серпня 2010 року, батьком малолітньої дитини є відповідач – ОСОБА_2.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.           

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги малолітній доньці суд вважає доведеним.

Одним із способів виконання батьками обов’язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька.

Оскільки відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення на його користь аліментів на утримання малолітньої доньки визнав повністю, то суд вважає, що розмір стягуваних з нього на користь позивача аліментів слід встановити у 1/3 частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Такий розмір суд вважає реально можливим для сплати аліментів та достатнім для утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відтак, вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів на її утримання до досягнення сином трирічного віку підлягають до задоволення.

Однак, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. З оглянутої в судовому засіданні довідки про доходи ОСОБА_2 встановлено, що розмір отримуваного ним доходу (заробітку) є незначним, а отже позов в цій частині підлягає частковому задоволенню, на суму 150 грн., яку суд вважає достатньою та реально можливою для сплати.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 № 7-93 позивач звільнена від сплати державного мита при пред’явленні позову про стягнення аліментів та на підставі п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, то, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України вказані витрати підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180, 181-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від його доходів, щомісячно, з 03.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 150 (сто п’ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 03.02.2011 року і до досягнення їх дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

В решті задоволення позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя Рівненського міського суду                                                            С.В.Рогозін