ВИРОК

                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                        справа№ 1-36/2011р.

10          травня 2011 року Середино-Будський  районний суд сумської області в складі :

                      судді   - Банчукової В.І.

        при секретарі  -  Артеменко В.П.

 з участю прокурора- Макуха М.О.

потерпілої та цивільного позивача  - ОСОБА_1,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С.-Буда кримінальну справу за обвинуваченням   

                                          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,    

                                          уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Синельниковського

                                          району, с.Нове, мешканки  ІНФОРМАЦІЯ_3-

                                          Будського  району, українки, громадянки  України, освіта

                                          початкова  , вдови, пенсіонерки, раніше несудимої

у вчиненні злочину передбаченого  ст. 122 ч.1 КК України.

                                                  ВСТАНОВИВ:

      На протязі літа 2010 року мешканка с.Красний Прогрес С-Будського району ОСОБА_2  вирощувала в своєму господарстві індиків, випасати індиків вона  вигоняла на свою присадибну ділянку, яка розташована поряд з  присадибною ділянкою мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Так 13 серпня 2010 року ОСОБА_2, так само вигнала індиків випасати на  свою присадибну ділянку, яка розташована поряд з присадибною ділянкою ОСОБА_3     

    Випасаючись  індикі  зайшли на присадибну ділянку ОСОБА_4, де стали клювати зростаючий урожай. Побачивши це ОСОБА_1 вийшла на город і узявши дерев'яну палицю, з купи обрізків, стала вигоняти  індиків зі свого городу.Це побачив неповнолітній мешканець с.Красний  Прогрес ОСОБА_5, який  пішов і розповів своїй бабусі ОСОБА_2П, про те що ОСОБА_3 гоняє палицею її індиків. Після цього, того  ж дня 13.08.2010 року, близько  15:30 години, ОСОБА_2 прийшла на город ОСОБА_3, щоб вигнати своїх індиків, де між ними виникла словесна сварка, на  грунті чого виникли неприязні стосунки. На  підставі   виниклих неприязних  стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ображали одна одну, після чого між ними виникла сварка.

   В ході сварки ОСОБА_2 підняла з землі дерев’яну палку, якою завдала декілька ударів ОСОБА_1, в  результаті чого заподіяла їй, згідно висновку судово-медичної  експертизи № 47 від 03.11.2010 року, тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скроневої області голови, один синець правого плеча, один синець правої кисті, один синець правого стегна, переломи другої і третьої п'ясних кісток лівої кисті, характер переломів вказує, на утворення  їх від ударної дії тупим твердим предметом в область тильної поверхні кисті.

    За ступенню тяжкості тілесні ушкодження, переломи другої та третьої п'ясних кісток лівої кисті, виявлені в гр.ОСОБА_6 оцінюються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, по критерію  тривалості розладу здоров'я (більше 21 дня ).

    Підсудна  ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і в судовому засіданні  пояснила, що в 2010 році вона розводила  індиків, в господарстві їх було 40 голів, яких випасала на городі, розташованим поруч з городом ОСОБА_4

    13 серпня 2010 року вона вигнала своїх індиків на вулицю, а сама пішла додому.Через деякий час до неї прийшов її онук і сказав, що ОСОБА_4ганяє індиків. Вона взяла палку і пішла на город. ОСОБА_4 ганяла  палками індиків по городу , кричала, що повбиває їх. Потім ОСОБА_4, побачивши її на городі, стала ображати її та її дітей.Між ними виникла сварка, потім вона стала битися палками, вдарила її декілька разів. Вона теж била ОСОБА_4 палкою, намагалась вибити в неї палку і палкою вдарила по руці.Після цього вона кинула палку і погнала своїх індиків.

     Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність підтверджується показами потерпілої і матеріалами справи.

     Так потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 13 серпня 2010 року вона побачила на своєму городі велике стадо індиків. Вона знала, що це індики ОСОБА_2 Поскільки це було неодноразово, вона розсердилась.Побачивши, що за огорожею знаходиться ОСОБА_2, вона почала їй дорікати за індиків. Між ними виникла сварка. ОСОБА_2 її ображала, потім зайшла до неї на город і почала бити її дерев’яною палкою. Вона відмахнулась від ОСОБА_2 палкою.

   ОСОБА_2 била її палкою по різним частям тіла, а також вдарила палкою по руці.

   З висновку судово- медичної експертизи вбачається, що ОСОБА_1 завдані тілесні ушкодження: синець лівої скроневої  області голови; синець правого плеча; синець правого бедра;

  дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень;

переломи другої і третьої п’ясних кісток   лівої кісті, які кваліфікуються  як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

     Дані тілесні ушкодження виникли в сроки і при обставинах, вказаних в встановчій  частині постанови.

    Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом відтворення обстановки  і обставин події.

   Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України , так як вона умисно завдала потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

   При визначенні міри покарання  суд враховує суспільну небезпеку злочину і особу підсудної.

   ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, має похилий вік.

   Враховуючи ці обставини , суд вважає, що до неї можна застосувати ст.69 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу.

   Потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний позов на суму 5241 грн.10 коп., з якого 241 грн.10 коп., матеріальної шкоди і 5000 грн. моральної шкоди.

    Підсудна ОСОБА_2 позов не визнала.

    Суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

    Суд вважає, що матеріальна шкода  в сумі 241 грн.10 коп., яка підтверджена документами, підлягає  повному задоволенню.

    Що стосується заявленої моральної шкоди в сумі 5000 грн., суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 грн., виходячі з того, що вона зазнала фізичного болю, їй були заподіяні тілесні ушкодження, в зв’язку з чим був порушений її звичайний  спосіб життя.

                                     Керуючись ст.ст.323,324  КПК  України, суд

                                                         ЗАСУДИВ :

        ОСОБА_2 визнати винною за ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання за цією статтею з застосуванням ст.69 КК України штраф у сумі 850 грн.

  Запобіжний захід   відносно ОСОБА_2  до вступу вироку в законну   

силу, залишити  попередній -  підписку про невиїзд.

      Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 241 грн.10 коп., та моральну шкоду у сумі 1000 грн.

  Речовий доказ -  лазерний диск з відеозаписом зберігати у кримінальній справи.

    Вирок  може бути оскаржений, через С-Будський районний суд Сумської області, до Сумського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

   Суддя С-Будського

   районного суду                                                                          ОСОБА_7