ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" листопада 2007 р. справа № 9/186
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Цукровий завод "Хрещатик"
до Кострижівська селищна рада
Заставнівського районного бюро технічної інвентаризації
про про визнання недійсним рішення №282-20/2005 від 15 квітня 2005 року, анулювання свідоцтва про право власності на гуртожиток по віл.Заводська,60 в смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області від 25 травня 2005 року, скасування запису в реєс
Суддя Чорногуз Михайло Георгійович
Представники:
Від позивача не з’явився
Від I відповідача не з’явився
Від II відповідача не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ « Цукровий завод «Хрещатик» звернувся із позовною заявою в якій просить: визнати недійсним рішення ХХ сесії 24 скликання Кострижівської селищної ради №282-20/2005 від 15.04.2005 року «Про видачу свідоцтва про право власності ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» на гуртожиток по вул. Заводській ,60 в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області»; зобов’язати Кострижівську селищну раду анулювати свідоцтво про право комунальної власності ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» на даний гуртожиток; та зобов’язати Заставнівське районне БТІ скасувати запис в реєстровій книзі №2, стор. 369, реєстр №459, порядковий номер об’єкта нерухомого майна 10883061, про реєстрацію права колективної власності за ВАТ «Цукровий завод «Хрещатик» даного гуртожитку.
В судові засідання сторони, явку своїх представників не забезпечили, витребуваних ухвалою від 21 вересня, 3 та 19 жовтня2007 року документів не направили.
Від ліквідатора ВАТ “Цукровий завод “Хрещатик” надійшла заява про відмову від адміністративного позову.
Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.
Відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї–небудь права, свободи та інтереси і приймається судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
.
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М. Г.Чорногуз