__________________________________________________________________
Справа№2-2707/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Сватаненко В. І.
за участю секретаря - Забегловської Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
директор діт. буд.-інтернат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа про стягнення аліментів -
встановив:
01.02.2011 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення аліментів, по якій просить суд стягнути з відповідача –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1\3 частини усіх доходів, але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з дня пред*явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття, тобто до 15.04.2019 року.
У судовому засіданні представник позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити, а також у судових дебатах представник позивача розмір стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини залишила на вирішення суду.
Представник відповідача позов визнала частково, пояснивши, що відповідач регулярно відвідує неповнолітню дитину –доньку –ОСОБА_4 та надає їй допомогу. При народженні, ОСОБА_3, лікарями був поставлений діагноз – хвороба Дауна та присвоєна група інвалідності: інвалід з дитинства. З самого народження дитина проживає в дитячому будинку, та знаходиться на повному державному забезпеченні та як інвалід з дитинства отримує державну соціальну пенсію. Єдиним джерелом доходів відповідача є заробітна плата, яка після відрахування податків становить 2954,26 грн. Одночасно, відповідач потребує проходження, щонайменше двічі на рік, курсу лікування, у зв*язку з отриманою психологічною травною після народження хворої дитини. Враховуючі зазначені вище обставини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу, можливим для відповідача є сплата аліментів у розмірі 1\7 усіх доходів.
Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими, такими, що стосуються сімейних правовідносин, урегульовані положеннями ЦК України та СК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставин.
Відповідно до путівки № 142 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства та направлена проживати у будинку –інтернаті № 3 «Сонечко»та отримує соціальну пенсію у розмірі 343 грн. 91 коп. /а.с. 3/
З свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 є батько –ОСОБА_5, мати –ОСОБА_2. /а.с. 4/
Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2006 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 /а.с. 7/
На підставі вище зазначеного рішення суду видано довіку яка підтверджує факт знаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на повному державному забезпеченні в Одеському дитячому будинку-інтернаті з 05.10.2006 року та її піклувальником є адміністрація будинку-інтернату в особі директора ОСОБА_1 /а.с.6/
Як вбачається з наданої відповідачем довідки від 15.03.2011 року , ОСОБА_2, з 01.07.2005 року по теперішній час працює в СП ТОВ «ТМ Терминал»на посаді економіста та її оклад становить 3 500 грн., заробітна плата після відрахування податків становить 2954,26 грн. /а.с. 16/
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. ч. 1ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу)матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд може стягнути аліменти на користь однієї дитини у будь-якій частці, залежно від обставин, визначених у ст.. 182 СК України.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України).
Відповідно до п. 17 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Крім того, суд приймає до уваги положення ЗУ „Про Державний бюджет” на 2011 рік, відповідно до яких прожитковий мінімум на одну особу в рахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1.10.2011 року становить 977 грн.
Судом враховуються при визначенні розміру аліментів обставини, які передбачені ч.1 ст. 182 СК України, стан здоров*я та матеріальний стан дитини та платника аліментів, що має істотне значення для вирішення спору.
Якщо розмір аліментів менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розглянувши вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку встановити розмір аліментів на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1\6 частини з 26.01.2011 року щомісячно до її повноліття, оскільки матеріальний стан відповідача не надає підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Директора Одеського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах підопічної ОСОБА_3 до ОСОБА_2 –«Про стягнення аліментів» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, у розмірі 1\6 частини усіх доходів щомісячно, за фактичним місцем проживання та перебування ОСОБА_3, починаючи з 01.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 15.04.2019 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, на користь держави судовий збір –51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи –120 грн.
В іншій частині позову директору Одеського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах підопічної ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Суддя : Сватаненко В. І.
- Номер: 88-ц/772/18/2015
- Опис: Про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2012р. у зв*язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Кирилюка Юрія Сергійовича до ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Вінницького відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення дій, які порушують права
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 88-ц/772/1/2016
- Опис: Заява Кирилюка Юрія Сергійовича про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2012 року по цивільній справі за позовом Кирилюка Юрія Сергійовича до ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення дії, яка порушує право
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 17.03.2016
- Номер: 2-п/208/67/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 14.11.2016
- Номер: 2/208/782/17
- Опис: стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 12.05.2017
- Номер: 2-во/772/8/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 02.03.2017
- Номер: 2-р/772/17/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2017
- Дата етапу: 24.03.2017
- Номер: 2-р/772/53/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: 6/303/327/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 2/814/272/2012
- Опис: усунення від права на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2011
- Дата етапу: 13.03.2012
- Номер: 2/1512/15694/11
- Опис: "про стягнення аліментів"
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 2/1304/6651/11
- Опис: стягнення аліментів на неповнолітнього сина
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2/435/7102/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 2/2208/9332/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 01.12.2011
- Номер: 2-2707/11
- Опис: поділ майна що є спільною сумісною власністю подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 16.05.2011
- Номер: 2-96/12
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2707/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Сватаненко В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 22.08.2012