Справа № 2-289/11

  УХВАЛА

    07 квітня 2011 року                                                                                         смт. Комінтернівське

     Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною, визнання права власності  на об’єкти нерухомості, за зустрічним позовом ОСОБА_2  про  визнання недійсною угоди, зобов’язання  ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні  власністю,  повернення  ОСОБА_2 об’єктів нерухомого майна,  та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2  до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору оренди нерухомого майна –двох боксів, розташованих  по вул. Центральній, № 48, в смт.Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання недійсним та скасування  договору оренди  нерухомого майна  розташованого  по вул. Центральній, буд. № 48, в смт. Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,    -

ВСТАНОВИВ:

   27 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності  на об’єкти нерухомості.

   22 травня 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про визнання угоди  недійсною,  зобов’язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2  нерухоме майно,.

   11 липня 2007 року  ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом  до ОСОБА_1 про визнання договору  недійсним та усунення перешкод у користуванні.

    Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2007 року  провадження по даній справі було закрито.

   Ухвалою апеляційного суду Одеської області  від 21 листопада 2007 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від  21 вересня 2007 року  було скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

   Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2008 року позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,  та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору  недійсним та усунення перешкод у користуванні  були залишені без розгляду.

   Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської  області  від 25 грудня 2008 року позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на об’єкти нерухомості  були задоволені.

   Ухвалою  апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2009 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області  від 25 грудня 2008 року було скасовано, а справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

   Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2010 року заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області  від 25 грудня 2008 року було скасовано, а справу було направлено на новий  розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

   29 січня 2010 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною, визнання права власності  на об’єкти нерухомості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про  визнання недійсною угоди, зобов’язання  ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні  власністю,  повернення  ОСОБА_2 об’єктів нерухомого майна надійшла до Комінтернівського районного суду Одеської області.

     19 жовтня 2010 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 якою вони просять  суд визнати недійсним та скасувати договір оренди нерухомого майна –двох боксів, розташованих  по вул. Центральній, буд. № 48, в смт. Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, усунути перешкоди у користуванню власністю,  визнати недійсним та скасувати  договір оренди  нерухомого майна – двох боксів, розташованих  по вул. Центральній, буд. № 48, в смт. Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

     Ухвалою від 10 листопада 2010 року ОСОБА_4 залучено  у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

    16 грудня 2010 року  у справі заявлений самовідвід суддею  Копіца О. В.

    21 січня 2011 року за розпорядженням Голови Комінтернівського районного суду Одеської області  справа надійшла у провадження судді для розгляду по суті.

     Відповідно до  ч. 1. ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»(в редакції Закону від 07.07.2010)  особа, вперше призначена на посаду судді, набуває повноважень судді після  складення присяги судді. Присяга складена суддею 06 квітня 2011 року.

     Відповідно  до  ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться  з метою з’ясування можливості  врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться  суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

     Відповідно до ст. 129 ЦПК України попереднє судове засідання  повинно бути призначено і проведено протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

     На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 129-131, 133, 136, 137, 208-210 ЦПК України,  суддя,   -

УХВАЛИВ:

     Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі - продажу дійсною, визнання права власності  на об’єкти нерухомості, за зустрічним позовом ОСОБА_2  про  визнання недійсною угоди, зобов’язання  ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні  власністю,  повернення  ОСОБА_2 об’єктів нерухомого майна,  та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2  до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору оренди нерухомого майна –двох боксів, розташованих  по вул. Центральній, буд. № 48, в смт. Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та усунути перешкоди у користуванню власністю,  визнання недійсним та скасування  договору оренди  нерухомого майна –двох боксів, розташованих  по вул. Центральній, буд. № 48, в смт. Комінтернівське, Комінтернівського району Одеської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

     Призначити попереднє судове засідання на 18 квітня 2011 р. об 09.00 год.  в залі № 9, та запропонувати  відповідачам у зазначений строк подати  до суду письмові заперечення  проти позову,  та посилання  на відповідні докази, якими  вони обгрунтовуються.

     Роз’яснити  відповідачам, що  вони мають право  пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

     Для врегулювання  спору  до судового  розгляду  запропонувати  сторонам надати суду  відомості про те, чи  не відмовляється  позивач від позову, чи визнає  позов  відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

     Зобов’язати сторони до початку розгляду справи  по суті  в судовому засіданні:

           надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть  участь у справі;

           визначити  факти, які необхідно встановити  для вирішення  спору і які з них  визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

           визначити, якими  доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

           внести відповідні клопотання, щодо вирішення  питання  про забезпечення  доказів (в тому числі допит свідків (обов’язково необхідно зазначити  їх повне ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини  які він може пояснити),  про  призначення експертизи або залучення  до участі  у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу),  витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за  їх місцезнаходженням, або  про судове  доручення  щодо збирання доказів.

     Роз’яснити сторонам, що, відповідно до ч.1. ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані  подати  свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо  попереднє судове засідання у справі не проводиться,  - до початку розгляду справи по суті.

    Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1. ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази  подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або  під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,  - до початку розгляду  справи по суті, зобов’язані  повідомити суд  про всі  відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а  також про всі відомі їм незавершені  судові справи, що стосуються предмету спору.

     Роз’яснити  сторонам, що у разі неявки  у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення  нею (ними)  причин неявки, з’ясування обставин  у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому  прийняття  інших доказів залежить від поважності  причин, через які  вони були  подані несвоєчасно.

     Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

      Суддя