Справа № 3-335/11

                                           ПОСТАНОВА

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня  2011 року                                                                        смт Шишаки

Суддя  Шишацького районного суду  Полтавської області  Гусак Н.В., розглянувши  матеріали,  що  надійшли  з Головного державного управління  охорони,  використання  і  відтворення  водних  живих ресурсів  та регулювання рибальства у  Полтавській області ( далі Полтавадержрибоохорона ), про   притягнення  до  адміністративної   відповідності

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця м Чернігів,   мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого, має на  утриманні   трьох неповнолітніх  дітей,  не працюючого,  раніше  до адміністративної відповідальності не   притягувався   

за  частиною  четвертою статті 85 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,  -   

                                            в с т а н о в и л а:

  ОСОБА_1 06  квітня  2011 року, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи у  прибережній  зоні річки Псел в  с. Куйбишево  Шишацького району, під час нересту ловив  рибу  забороненим  знаряддям  лову, а  саме  сіткою – доріжкою довжиною 5  м,  висотою 1, 2  м,  вічко 38 мм, чим порушив  пункт 3. 15 « Правил  любительського і   спортивного  рибальства », затверджених наказом  Державного комітету   рибного господарства  України  від  15 лютого 1999 року № 19.

 В судовому  засіданні  ОСОБА_1 свою  вину  у  вчиненому  правопорушенні  визнав  повністю та  пояснив,  що  06  квітня  2011 року,  близько 18 год. 20 хв.  з берега  річки Псел в  с  Куйбишево  Шишацького району  ловив  рибу  сіткою – доріжкою, яка  у    нього  було  вилучена  державними   інспекторами  після його затримання. Проте, що  вилов  риби  під час нересту  заборонений, йому достовірно відомо,  але  через  відсутність   коштів  на утримання   трьох неповнолітніх дітей, вимушений  був  рибалити.   У  вчиненому  розкаюється.

  Представник Полтавадержрибоохорона в  судове засідання  не   з’явився, надіславши до суду   заяву про розгляд   справи у  його  відсутність ( а. с. 1 )

  Крім  зізнавальних показів,  вина ОСОБА_2  у   грубому порушенні   привал  рибальства   підтверджується  наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

-          протоколом про адміністративне  правопорушення № 101134  від 06  квітня  2011 року, особисто підписаним останнім без  будь – яких  зауважень щодо  його змісту та   форми ( а. с. 3 )

-          його особистими письмовими поясненнями,  викладеними  в  протоколі   про адмінправопорушення,  згідно яких, той не  заперечував вилов  риби на  річці  Псел ( а. с. 3,  зворот )

-          описом  - оцінкою  знарядь  лову  від 06  квітня  2011 року,  відповідно до якого у ОСОБА_1  вилучено   сітку – доріжку,   довжиною 5 м, висотою 1, 2  м, вічко 38 мм, яку  26  квітня  2011  року передано на зберігання  завідуючій  складом  ГУ Полтавадержрибоохорона ( а. с. 4 )

-          приймальним  актом № 165 про прийняття на  склад  забороненого знаряддя   лову ( а.с. 5).

   Вислухавши пояснення  ОСОБА_1 та  дослідивши  наявні в матеріалах   справи докази, суддя приходить до  висновку  про   порушення   останнім пункту 3.15  « Правил  любительського  та спортивного  рибальства », затверджених  наказом Державного комітету  рибного  господарства  України  від   15  лютого  1999 року  № 19 та  зареєстрованих  в  Міністерстві  юстиції  України  28   квітня  1999 року  за № 269/3562, відповідно до  якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання, промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

   За таких обставин, ОСОБА_1 вчинив  правопорушення,  передбачене   частиною четвертою статті  85  КУпАП.

   Вирішуючи питання  про   відповідальність   винного  суддя, врахувавши  всі обставини  справи,  особу   правопорушника,  який  ніде не працює, має на  утриманні  трьох неповнолітніх  дітей,  що  підтверджується   копією сторінок   паспорту ( а. с. 5), раніше до   адміністративної відповідальності не   притягувався, повністю визнав  вину у  вчиненому та  щиро   розкаявся, а також взявши до уваги  відсутність серйозних наслідків  в результаті  порушення правил рибальства та  шкоди   рибним запасам України, вважає   вчинене  ОСОБА_1  правопорушення малозначним, що у  відповідності   з вимогами  статті  22 КУпАП є  підставою для   звільнення  його від  адміністративної  відповідальності.

  Вилучену у ОСОБА_1 сітку -  доріжку,  яка є  його приватною власністю та знаряддям   вчиненого правопорушення,  конфіскувати у власність  держави.

  На  підставі  викладеного та  керуючись  статтями 22,  283 та 284 Кодексу  України  про   адміністративні  правопорушення,  суддя,  -

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

 ОСОБА_1 визнати  винним у  вчиненні  правопорушення, передбаченого   частиною   четвертою   статті 85 КУпАП та звільнити його від   адміністративної  відповідальності.

  Оголосити ОСОБА_1 усне   зауваженням   про неприпустимість   подібних  дій у  майбутньому.

  Провадження по справі  про  адміністративне  правопорушення  -  закрити.

      Знаряддя  лову  у  вигляді  сітки – доріжки,  довжиною  5  м, висотою 1, 2  м,   вічко 38 мм, - конфіскувати у власність  держави.

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти  діб з дня її винесення шляхом подання скарги  через Шишацький  районний суд Полтавської області.

Суддя: