Справа № 2-а-912/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2011 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючої - судді Гусак Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому вказує на те, що 01 березня 2011 року вона набула права перерахунку пенсії, як працюючий пенсіонер, у зв’язку з чим 09 березня 2011 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі з відповідною заявою, на підставі якої їй було здійснено перерахунок пенсії лише з урахуванням страхового стажу. При повторному зверненні до відповідача 25 березня 2011 року про донарахування пенсії з урахуванням заробітної плати за відпрацьовані два роки та показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, їй було відмовлено. У зв’язку з чим, просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати здійснити перерахування та виплату пенсії з 01 березня 2011 року у відповідності з вимогами Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ».
Відповідач надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що позивачка з 05 березня 2005 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шишацькому районі. Останній перерахунок пенсії їй було здійснено 01 березня 2011 року з урахуванням страхового стажу та заробітку. Вважає, що положення щодо застосування середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії містяться у частині другій статті 40 Закону, на яку стаття 42 не посилається. За таких обставин просив у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши справу в порядку скороченого провадження у відповідності з вимогами статті 183 І Кодексу адміністративного судочинства України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачкою та відповідачем обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.
З 01 січня 2004 року набрав чинності Закон України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » від 09 липня 2003 року № 1058- IV, який відповідно до його преамбули визначає принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій.
Абзацом другим преамбули цього Закону передбачено, що зміна умов і норм загальнообов’язкового державного пенсійного страхування здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону. Частиною третьою статті четвертою даного Закону передбачено, що умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначається виключно законами про пенсійне забезпечення.
Право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг гарантується статтею восьмою Закону « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » від 09 липня 2003 року.
Частиною четвертою статті 42 цього Закону визначено, що у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення ( попереднього перерахунку ) пенсії. Кожний наступний перерахунок провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати ( доходу ), з якого була обчислена пенсія або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону.
Відповідно до абзацу частини першого статті 40 Закону для обчислення пенсії враховується заробітна плата ( дохід ) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року.
Згідно частини другої статті 40 Закону для визначення заробітної плати для обчислення пенсії береться середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
Пунктом 26 статті 71 Закону України « Про Державний бюджет на 2007 рік » дія частини четвертої статті 42 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » призупинялася.
Законом України « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України » від 28 грудня 2007 року № 107 – VI були внесені зміни, в тому числі й до Закону « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ».
Після внесених змін частина четверта статті 42 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » передбачала проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати ( доходу ) в середньому на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що їй передує.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 серед іншого визнанні неконституційними й положення підпункту десятого пункту 35 другого розділу « Внесення змін до деяких законодавчих актів України « Закону України « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України », якими з 01 січня 2008 року були внесені зміни до Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ».
У пункті шостому рішення Конституційного Суду України зазначено, що рішення у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України », визнаних неконституційними.
Починаючи з 22 травня 2008 року і станом на час звернення позивачки з заявою про перерахунок пенсії діяла редакція частини четвертої статті 42 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » в редакцій від 09 липня 2003 року, яка не передбачала застосування при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.
В постанові Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 « Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян » фактично відтворена редакція частини четвертої статті 42 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » в редакції Закону від 28 грудня 2007 року, згідно з якою призначення ( перерахунки ) пенсій проводилися з урахування страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати ( доходу ) в середньому на одну особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує пенсії, яка рішенням Конституційного Суду України від 28 травня 2008 року № 10-рп/2008 визнана неконституційною
Виходячи із загальних засад пріоритетності Конституції України і законів України над урядовими нормативно – правовими актами, при вирішенні питання про перерахунок призначеної позивачці пенсії за віком, відповідач мав керуватися безпосередньо приписами Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування », зокрема, статтями 40 та 42 Закону, а не постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 « Деякі питання соціального захисту окремих категорій населення », на яку той послався в роз’ясненнях, наданих позивачці, по перерахунку її пенсії ( а. с. 12 )
Відповідно до статті п’ятої Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно – правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечать цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються: види пенсійних виплат, умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат.
Відповідно до частини четвертої статті 42 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » в редакції від 09 липня 2003 року, яка діяла на час звернення позивачки за перерахунком пенсії, перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати, з якої була обчислена пенсія за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.
Якщо перерахунок пенсії відповідно до частини четвертої статті 42 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » здійснюється із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першої статті 40 цього Закону, то ця заробітна плата відповідно до частини другої статті 40 цього Закону обчислюється з урахування середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, тобто в даному випадку за 2010 рік.
Судом встановлено, що позивачці призначається пенсія за віком, у зв’язку з чим вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шишацькому районі та отримує пенсію за віком, але продовжує працювати. 09 березня 2011 року остання звернулася із заявою до відповідача про перерахунок пенсії, який був здійснений лише з урахуванням страхового стажу. Вважаючи, що відповідач не правильно перерахував пенсію, вона повторно звернулася до останнього з проханням перерахувати пенсію з урахуванням як заробітної плати за відпрацьовані 24 місяці так і показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік ( а. с. 11 ).
Відповідачем було проведено перерахунок пенсії відповідно до спільного листа Міністерства праці та соціальної політики та Пенсійного фонду України від 11 березня 2009 року, виходячи із показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік у розмірі 1197, 91 грн. ( а. с. 12 ), в той час як за Законом зобов’язаний був взяти до уваги показник, який передує року проведення перерахунку, тобто за 2010 рік.
Незважаючи на те, що в постановлених перед судом вимогах позивачка просить зобов’язати відповідача провести їй перерахунок пенсії з застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » від 09 липня 2003 року враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, що суперечать вимогам діючої редакції частини четвертої статті 42 названого Закону, суд, керуючись частиною другою статті 11 КАС України та з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивачки, вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та застосувати при перерахунку пенсії позивачки показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2010 рік.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 3, 6, 8, 19, 22-24 Конституції України, статтями 28, 40, 42 Закону України « Про загальнообов’язкове пенсійне страхування », Законом України « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих акті в України », Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, статті 17-18, 69-71, 79, 86, 88, 158-165, 167, 185-186, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області перерахувати та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 з 01 березня 2011 року відповідно до вимог статті 40 та частини другої статті 42 Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування » в редакції Закону від 09 липня 2003 року № 1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2010 рік.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 3 ( три ) грн. 40 коп.
Постанова в частині здійснення перерахунку та проведення відповідних виплат в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Головуюча:
- Номер: 2-а/249/11
- Опис: про визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 28.07.2011
- Номер: 2-а/223/11
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 16.10.2012
- Номер: 2-а/1572/11
- Опис: Про виплати допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер:
- Опис: про часткове скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 2-а-912/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2-а/503/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2-а/2216/1215/11
- Опис: про визнання неправомірними дії УПФ України в Старосинявському районі та зобов"язання його здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер: 2-а-912/2011
- Опис: "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 2-а-912/1907/11
- Опис: Лакомська О.П. про стячгнення надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2-а/1714/1261/11
- Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання субєкта владних повноваженьнарахувати і виплатити не доплачену 30 % надбавку до пенсії як дитини війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 27.01.2012
- Номер: 2-а/214/980/11
- Опис: про зобовязання виплатити соціальну допомогу дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 2-а/201/331/2016
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 29.04.2011
- Номер:
- Опис: про примусове видворення іноземця з України
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2-а/1318/2023/11
- Опис: про нарахування та виплату надбавку до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 18.06.2014
- Номер:
- Опис: дорожнього руху
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-912/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гусак Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 05.05.2011