№3-128/11
П о с т а н о в а
Іменем України
02 лютого 2011 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер КП «Володимирець Рем-сервіс»,
За ч.2 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
17 січня 2011 року, при перевірці КП «Володимирець Рем-сервіс», головний бухгалтер –ОСОБА_2, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з ПДВ, по терміну сплати 30.11.2010 року, чим порушено ст.5 Закону України " Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ".
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку, ОСОБА_2, з"явився і суду пояснив, що вчасно не перерахували належної до сплати суми податкового зобов"язання з ПДВ, так як не було коштів на рахунку. Даний платіж сплатили 13.12.2010 року, 17.12.2010 року, що стверджується платіжними дорученнями № 1265, №1271.
Вина правопорушниаа стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2/2 від 17.01.2011 року; актом перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання від 17.01.2011 року.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу винного, те, що податок повністю сплачено.
А тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі закрити.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.
Суддя:
- Номер:
- Опис: не виконання законих вимог прокурора
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-128/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Котик Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 3/579/145/24
- Опис: вчинив сварку зі своєю матір’ю, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-128/11
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Котик Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер:
- Опис: вилов свіжої риби
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-128/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Котик Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер:
- Опис: п.2.5 ПДР
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-128/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Котик Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 22.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-128/11
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Котик Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 3-128/2011
- Опис: порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-128/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Котик Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: б\н
- Опис: порущення порядку утрим. податку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-128/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Котик Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 3/447/817/25
- Опис: В м. Миколаєві порушив порядок ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-128/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Котик Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 3/1603/1654/11
- Опис: кер.т/з в стані алкогол.сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-128/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Котик Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 24.01.2011