У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          19 червня 2006 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Лихути Л.М., Охрімчук Л.., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним і визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а :

               У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 березня 2003 року він купив за власні кошти квартиру АДРЕСА_1, проте в договорі купівлі-продажу зазначено, що покупцями квартири є він та відповідачка, хоча остання не вкладала свої кошти в купівлю, була записана за її проханням лише з формальних підстав.

             Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2005  року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2005 року, позов  задоволено.            

             У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2005  року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2005  року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Л.М.Лихута

                                                                                                               Л.І.Охрімчук

                                                                                                               Ю.Л.Сенін