АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-997/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія 10.3.1 Коваленко В.І.
Доповідач в апеляційній інстанції
Міщенко С. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоМіщенка С.В.,
суддівМагди Л.Ф., Трюхана Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі Черкаської області на рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 26 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 звернувся до Кам’янського районного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .
Свої вимоги мотивував тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, є дитиною війни і згідно ст. 6 даного Закону йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач вимог закону не виконував і протиправно належні кошти йому не виплачував. У зв’язку з чим позивач просив визнати відмову в виплаті йому надбавки як дитині війни протиправною та зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2007р. по 31 грудня 2009 року.
Рішенням Кам’янського районного суду Черкаської області від 26 липня 2010 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі Черкаської області щодо невиплати в повному обсязі підвищення до пенсії ОСОБА_5 в період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_5 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за рахунок коштів Державного бюджету з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року , з урахуванням виплачених сум.
Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі Черкаської області на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.
У решті позовних вимог позивачу відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі Черкаської області у встановлені строки оскаржило його, та просить скасувати рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 26 липня 2010 року та постановити нове рішення суду, відмовивши позивачу у задоволенні його позовних вимог, оскільки позивачу не було в повній мірі здійснено доплати як дитині війни у зв’язку з відсутністю коштів та механізму фінансування і виплати даного підвищення до пенсії.
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явились, а тому суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено і цього не заперечували сторони, що позивач підпадає під дію Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та має право на підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачуються замість пенсії, на 30% мінімальної пенсії за віком.
У відповідності до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 2 пункту 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. визначено, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовим актами.
Внесені у цей Закон зміни п.12 ст.71 та ст.111 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та підпунктом 2 пункту 41 розділу ІІ Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року , які обмежували виплату вказної надбавки, - були в подальшому рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 1-29/2007 та від 22.05.2008 року за №10-рп/2008 року визнані неконституційними. Інших змін до даного закону не вносилося.
Відповідно до статті 152 Конституції України - закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Тому в період з дня винесення Конституційним Судом вказаних рішень , тобто з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року - відповідач , як орган , якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них ,- був зобов’язаний нараховувати позивачу підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції від 18.11.2004 року , відповідно до якої дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога , що виплачується замість пенсії , підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", і додаткового рішення законодавчого органу про відновлення попередньої редакції Закону , жоден нормативно-правовий акт не передбачає.
Відповідач у визначених Законом розмірах підвищення до пенсії позивачу не виплачував. Доводи управління пенсійного фонду щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни судом не можуть братися до уваги , так як питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору.
Не є обґрунтованим посилання в апеляційній скарзі на інші нормативно-правові акти, оскільки згідно частини 2 ст.3 Закону №2195-1У державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.
Тому суд прийшов до правильного висновку про допущення відповідачем прав позивача і виніс рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Ч.1 ст. 195 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги .
Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. При вказаних обставинах колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись Законом України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами», ст.ст. 197 ,195 , 198, 200,205,206 КАС України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі Черкаської області на рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 26 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відхилити.
Рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 26 липня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам , які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді :