АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  22-ц-1100/11

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

08 квітня 2011 р.                                                                                                                    м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.  Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2010 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сміла у задоволенні заяви про перегляд рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" за нововиявленими обставинами.

Вказану ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла оскаржило в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи (а.с. 45) представник УПФУ в м. Сміла був присутнім в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали суду. Апеляційна скарга подана 08 листопада 2010 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2010 року апелянт не подавав і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.

Керуючись ч.ч. 2, 3  ст. 294 ЦПК України, —

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"- залишити без розгляду.

Роз'яснити апелянту, що він має право на оскарження вищевказаної ухвали суду, попередньо подавши до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущеного строку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                                                    Б.  Б.  Вініченко