20 червня 2006 року                                                              м. Київ

Колегія  суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську про відшкодування шкоди, за касаційними скаргами відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську на рішення Шахтарського міськрайонного суду від 3 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він тривалий час працював на підземних роботах вугільної промисловості. Внаслідок впливу небезпечних та шкідливих умов праці йому заподіяно ушкодження здоров'ю. Висновком МСЕК від 22 червня 2005 року йому встановлено 80 % втрати працездатності та ІІ групу інвалідності. Просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 55 000 грн.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 3 листопада 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року рішення суду першої інстанції визначено змінити зі зменшенням розміру стягнення до 30 000 грн. В резолютивній частині ухвали сума відшкодування зазначена - 17 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2006 року постановлено внести виправлення описки в резолютивну частину ухвали апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року й зазначено про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи. 

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Шахтарську відхилити.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду від 3 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2006 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.