АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-112/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Чепурний В.П.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Бондаренко С. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В.Д.

суддівБондаренка С.І., Новікова О.М.

при секретаріМакарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , що належить на праві власності та встановлення межі між суміжними земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В травні 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , що належить на праві власності та встановлення межі між суміжними земельними ділянками та стягнення моральної шкоди , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 591 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. Відповідач є суміжним землекористувачем і користується частиною земельної ділянки позивача . А тому позивач просив усунути перешкоди в користуванні його земельною ділянкою.

          Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2010 року провадження по даній справі зупинено до  розгляду справи яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції , ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу , в якій посилаючись на порушення норм  процесуального права , просив скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу якою в задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, судова колегія проходить до висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається , що судом розглядається в порядку адміністративного судочинства справа за позовом ОСОБА_7 до Черкаської міської ради , ОСОБА_8,ОСОБА_6 третя особа Управління Держкомзему в м. Черкаси про визнання частково недійсним рішення Черкаської міської ради . Предметом в даній справі є законність п.37 рішення Черкаської міської ради №714 від 18.08.1998 року в частині передачі в приватну власність ОСОБА_9 земельної ділянки розміром 591 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Тому дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_7 до Черкаської міської ради , ОСОБА_8,ОСОБА_6 третя особа Управління Держкомзему в м. Черкаси про визнання частково недійсним рішення Черкаської міської ради .

          За таких обставин , колегія суддів, не знаходить підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308,312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу  ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2010 рок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Головуючий :

          Судді :