АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-639/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 48 Савенко В.Г.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б. Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В.Д.

суддівВініченка Б.Б., Бондаренка С.І.

при секретаріМагді А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

          Вивчивши матеріали справи та заслухавши  апелянта, колегія суддів, –

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2010 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовувала тим, що вона з ОСОБА_6 перебуває в зареєстрованому шлюбі, що стверджується Свідоцтвом про одруження виданого 20.10.2001 року Лукашівською сільською радою, актовий запис № 8. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на повному і постійному утриманні позивачки. Так як батько добровільно ніякої допомоги на утримання дитини не надає, позивачка змушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом та просила суд стягувати з ОСОБА_6 аліменти на утримання їх спільної дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

          Позивачка позовні вимоги змінила та просила суд стягувати з ОСОБА_6 аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

          Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2011 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.10.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та постановити нове рішення, яким відмовити позивачці в задоволенні позову в повному обсязі.

          Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга  підлягає до  відхилення.

          Згідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

          Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

          Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого Синьооківською сільською радою 01.11.2003 року батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

          Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір’ю та перебуває на повному її утриманні.

          Рішенням Золотоніського міськрайсуду від 14.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано.

          Після розірвання шлюбу дитина залишалася проживати з позивачкою.

          При цьому суд дав належну оцінку доводам відповідача та довідці голови квартального комітету про те, що дитина проживає з відповідачем.

          Посилання апелянта на порушення судом ч.4 ст.74 ЦПК України, колегія суддів вважає, не може служити підставою до скасування судового рішення, так як в судовому засіданні він не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи для вивчення змінених позовних вимог та підготовки до судового засідання.

          Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає нормам матеріального і процесуального права.

          Доводи апеляційної скарги були предметом судового розгляду, не є суттєвими і не дають підстав для його відміни або зміни.

          Керуючись ст.308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

          Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,  залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею  законної сили.

Головуючий :

          Судді :