Справа № Справа № 2-393/11

РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

30 березня 2011 р.    Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Каховського територіального відокремленого безбалансового відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2011 р. Каховський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Каховського територіального відокрем-леного безбалансового відділення звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.03.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого виступила філія –Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1407, за умовами якого, банк надає відповідачці кредит в розмірі 12 000 грн. на споживчі потреби з кінцевим терміном погашення не пізніше 13.03.2011 р., зі сплатою 21,00% річних.

          Відповідно до п.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 333,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом.   

          Виконання зобов’язання за даним договором забезпечувалося договорами поруки № 1927 з ОСОБА_2 та договором поруки № 1926 з ОСОБА_3.

Відповідно до п.3.1 та 3.2 зазначених договорів поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть пряму повну солідарну відповідальність по зобов’язаннях позичальника в повному обсязі всім власним майном.

Станом на 01.11.2010 р. позичальником фактично сплачено 754,04 грн. Загальна сума заборгованості позичальника за договором кредиту станом на 01.11.2010 р. складає 17 225,37 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом 11 245,96 грн., заборгованість по сплаті відсотків 4 043,93 грн., пеня за несплату основного боргу 1 429,51 грн., пеня за несплату відсотків 505,97 грн.

Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1407 від 14.03.2008 р. у сумі 17 225,37 грн. на користь філії Каховського ТВБВ 10021/0103 ВАТ «Державний ощадний банк України», а також судові витрати.   

В судовому засіданні прокурор на позовних вимогах наполягав.

Представник позивача ОСОБА_4 позицію прокурора підтримав.    

Відповідачі в судовому засіданні з позовними вимогами погодилися частково, не погодилися зі сплатою пені.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2008 р. ВАТ «Держаний ощадний банк»від імені яко-го виступила філія Херсонське обласне управління ВАТ «Держаний ощадний банк»було надано кредит гр-ці ОСОБА_1 в розмірі 12 000 грн. на споживчі потреби з кінцевим терміном погашення не пізніше 13.03.2011 р. зі сплатою 21% річних, що підтверджується кредитним договором № 1407 (а.с.10-12).

Відповідно до п.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 333,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, однак свої зобов'язання не виконує.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань 14.03.2008 р. були ук-ладені договори поруки № 1926 та № 1927  відповідно до яких поручитель ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов’язувалися перед банком про виконання зобов’язань ОСОБА_1 (а.с.13-16).

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Загальна заборгованість по кредиту станом на 01.11.2010 р. становить 11 245,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Суд знаходить, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.1054 ЦК України, а укладений між ними договір відповідає вимогам ст.1055 ЦК України.

При цьому суд не може погодитися з вимогами позивача щодо стягнення пені за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 1 429,51 грн., та пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 505,97 грн. за наступних підстав.

У відповідності зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як свідчить ст.3 вищенаведеного Закону, розмір пені, передбачений ст.1 цього  ж Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвій-ної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який спла-чується пеня.

Відповідно до листа НБУ №14-013/3003 від 22.11.1999 р. облікова ставка визна-чається та офіційно встановлюється Національним банком України і застосовується з метою регулювання вартості коштів на грошово-кредитному ринку, а також виступаючи орієнтиром вартості коштів на грошово-кредитному ринку, використовується в діючому законодавстві про визначення розміру пені або штрафу за несвоєчасну сплату відповідних платежів.   

Аналіз п.5 кредитного договору №1407 від 14.03.2008 р., на підставі якого позивачем нарахована пеня, надає підстави для твердження про те, що між сторонами не визначений конкретний розмір пені, яка сплачується у випадку порушення позичальником умов договору, а саме, сторонами не зазначено, за який період нараховується пеня - на момент прострочення виконання зобов'язання, на момент нарахування пені, чи на момент стягнення пені тощо.

В зв'язку з вищенаведеним суд вважає вимоги позивача щодо стягнення пені необґрунтованими і такими, що слід залишити без задоволення.

Що стосується інших позовних вимог, то суд знаходить їх достатньо обґрунто-ваними і такими, що слід задовольнити, оскільки відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконав.    

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р., кредитним договором №1407 від 14.03.2008 р.

в и р і ш и в:

Позов Каховського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Каховського територіального відокремленого безбалансового відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь філії Каховського територіального відокремленого безбалансового відділення 10021/0103 ВАТ «Державний ощадний банк України»:

-    заборгованість за простроченим кредитом в сумі 11 245,96 грн.;

-          заборгованість по сплаті відсотків 4 043,93 грн.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 112,45 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

В решті інших позовних вимог відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6