Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15137612

           

Справа № 2-1861/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

                                                                                                                                                29 березня  2011 року                                         Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді   -  Ореховської  К.Е.

при секретарі            -  Ковальчук В.В.

з участю позивача     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В  Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 3000 грн, 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі .

В позовній заяві зазначив, він перебував у хороших стосунках з ОСОБА_2.10.10.2009 року відповідач по справі приїхав до нього додому де він йому позичив три тисячі гривень.. На підтвердження отримання коштів відповідачем підписана розписка від 10.10.2009 року. На момент звернення до суду борг відповідачем не повернутий. На лист- вимогу про повернення боргу відповідач не відреагував. У зв’язку з викладеними обставинами, він вимушений звертатись до суду з позовом про стягнення боргу.

             Письмові заперечення від відповідача до суду не надійшли.

         Позивач повністю без зміни і доповнення підтримав позовні вимоги в судовому розгляді справи, вважає достатньо встановленими передбачені чинним законодавством підстави для стягнення боргу у вказаному позовом розмірі. Не наполягає на стягнення моральної шкоди. Просить стягнути вказану у розписці заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання судового розгляду справи, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою відповідач  не з’явився, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого у встановленому прядку відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.

          Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених в справі доказів, які визнані судом достовірними, в тому числі оригіналом розписки від 10.10.2009 року відповідача ОСОБА_2 про отримання ним грошей в сумі 3000 грн. від громадянина  ОСОБА_1, обставини неповернення боргу відповідачем , зобов’язання по поверненню боргу не виконані до цього часу.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, а у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінкою вищенаведених досліджених доказів у відповідності до положень чинного законодавства суд прийшов до висновку про доведеність фактичної наявності заборгованості, яка підтверджена розпискою від 10.10.2009 року та  станом на момент звернення до суду становить 3000 грн. Доказів часткової сплати відповідачем суми заборгованості суду не надано.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення  з відповідача суми боргу доведені належними, допустимими доказами в справі, обґрунтовані у відповідності до положень чинного законодавства, підлягають до повного задоволення .

Підтверджені доказами в справі судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, покладаються  на відповідача.

Позовні вимоги в частині  стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 1000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені доказами в справі.

        На підставі викладеного, ст.ст. 526,610,611,536, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути  із ОСОБА_2 кошти в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень ) відповідно розписки від 10.10.2009 року та 171 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

          

Суддя Рівненського міського суду                                                        К.Е.Ореховська



Судове провадження 2-зз/398/10/15
Судове провадження 22-ц/786/2071/17
  • Номер: 22-ц/786/2071/17
  • Опис: ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "Верус" , Ільїної Т.А., Пардус Н.П., Пардуса В.Л. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1861/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 02.08.2017
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 2-зз/937/12/21
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 ск 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 к 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 св 20)
Судове провадження 61-17228 ск 20 (розгляд 61-17228 з 20)
Судове провадження 2/2624/11
Судове провадження 2-зз/398/6/15
Судове провадження
Судове провадження 2/1423/10723/11
Судове провадження 2/441/12039/11
Судове провадження 2/1311/1690/11
Судове провадження 6/446/50/24
Судове провадження 6/446/17/25
Судове провадження 2/1513/955/2012
Судове провадження 2/1309/6217/11
Судове провадження 6/446/17/25
Судове провадження 2/1319/4024/11
Судове провадження 6/446/17/25
Судове провадження 2/412/1005/2012
Судове провадження 2/1612/3201/11
Судове провадження 2/2320/153/12
Судове провадження 2/1329/5062/11
Судове провадження 2/1716/401/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація