Справа № 2- 41/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                                                смт. Великий Березний

            Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого  судді  Цибика І.Й.,  при секретарі  Тисянчин М.В., з  участю  позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

                        Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час спільного проживання у неї з відповідачем постійно виникали сварки та непорозуміння, крім цього останній періодично зловживає спиртними напитками та не хоче змінювати свій спосіб життя. З таких підстав просить шлюб розірвати.

                        У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

                        Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу.

                        Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

                        Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

                        У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25 травня 2002 року виконкомом Ставенської сільської ради за  актовим записом № 5 зареєстровано  шлюб між сторонами.

                        За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та суперечки через різні характери та погляди на життя та ведення спільного господарства. Відповідач періодично зловживає спиртними напитками, змінити свою поведінку не бажає. Крім цього сторони примиритися не бажають, та не вживають ніяких заходів для примирення, що  дає підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення.

                        Від цього шлюбу дітей немає.

                        Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                        На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 61, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 травня 2002 року виконкомом Ставенської сільської ради за  актовим записом № 5  - розірвати.

            При реєстрації розірвання шлюбу в  органах  РАЦСу  стягнути  по 17 грн.  держмита з обох сторін.

            Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

            На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

                                   Головуючий:                                 “підпис”                                                                                          

                        Суддя Великоберезнянського

                        районного суду                                                                              І.Й. Цибик