У Х В А Л А

16 травня 2011 року                                                                                                м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі : головуючого Буцяка З.І.

               суддів Григоренка М.П., Оніпко О.В.

               з участю секретаря судового засідання Омельчук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 31 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Рівненського міського суду від 31 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу для звернення з вказаним позовом за підсудністю до належного суду.

В поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить апеляційний суд її скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що місцевий суд неправомірно повернув її позовну заяву, оскільки не з”ясував усіх обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з”явилися у судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, Рівненський міський суд виходив із того, що вказана справа не є підсудною місцевому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред”являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом першої інстанції, позивачка звернулася з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, при цьому зазначила його адресу : АДРЕСА_1.

На запит судді Рівненського міського суду Адресно-довідковим бюро УМВС України в Рівненській області з приводу теперішнього місця реєстрації ОСОБА_2, було надано відповідь, що відповідач вибув до м. Луцька Волинської області. Однак, по якій саме конкретній адресі зареєстрований відповідач, не зазначено.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 пояснив, що зараз він продовжує проживати в АДРЕСА_1.

Згідно із ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред”являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тому зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд прийшов до помилкового висновку про повернення позовної заяви позивачу з підстав непідсудності вказаної справи Рівненському міському суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 9 ст. 110, ст. 303, ч. 2  п. 4 ст. 307, ст. ст. 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 31 березня 2011 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

          Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами по справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

Головуючий                                                                                              

Судді :