Справа № 2-172/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року       Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                                        Р.Р. Потапенко

при секретарі                                                                 О.А. Войтенко

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації –ОСОБА_4, представника третьої особи –ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області, Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), третя особа -  відділ Держкомзему у ОСОБА_3 районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ :

      Позивач  звернувся до Новопсковського районного суду з вищезазначеним  позовом  до відповідачів, в якому просить визнати за ним , право на земельну частку (пай) і на сертифікат, що посвідчує це право, і є підставою для отримання ним державного акту на право на земельну ділянку. Зобов’язати  Заайдарівську сільську раду на підставі  отриманого права виділити йому, земельну ділянку площею 6, 43 умовних кадастрових гектарів із земель не витребуваних паїв, чи земель запасу або резервного фонду.

    В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги, на позові наполягали.

    Представник відповідача ОСОБА_7 сільської ради до суду не з’явилась, просить справу розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має.

    Представник відповідача ОСОБА_3 державної адміністрації, позовні вимоги не визнає, посилаючись на те , що позивачем пропущений строк позовної давності, та він звільнився з членів колгоспу 03.03.1995 року, а указ Президента був прийнятий 08.08.1995 року. До компетенції сільської ради не відновиться розпорядження цією землею.

    Представник третьої особи суду пояснив, що з позовними вимогами не згодний, так як відповідно до п. 12 розділу Х ЗК України до розмежування земель державної та комунальної власності  повноваження щодо розпорядження землями за межами населених пунктів здійснюється органами виконавчої влади, а не органами місцевого самоврядування.

   Судом з’ясовано, що позивач з 27.12.1972 р. по 03.04.1985 р. та з 11.11.1993 р. по 03.03.1995 р. був членом колгоспу «Маяк», що підтверджується його трудовою книжкою № 0544758 від 01.09.1978 року.

   17 січня 1995 р. ОСОБА_3 районною радою народних депутатів  КСП «Маяк»був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000124, до списку якого позивач був включений під № 63, площа земельної частки (паю) становить 6,43 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується довідкою №01-07/1-371 від 10.02.2011 р. виданою відділом Держкозему у ОСОБА_3 районі Луганської області, та державним актом на право колективної власності на землю ІІ-ЛГ №000124,  але при затвердженні списків осіб, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) включений не був по невідомим причинам, в зв’язку з чим до цього часу не отримав сертифікат та не реалізував своє право на земельний пай.    

Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям»від 08.08.1995 р., право на земельну  частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,  сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного  товариства,  в тому числі пенсіонери,  які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного    підприємства,    кооперативу,   товариства, відповідно до списку,  що додається до державного  акта  на  право колективної власності на землю. При паюванні  вартість  і  розміри  в   умовних   кадастрових гектарах земельних   часток   (паїв)   всіх  членів  підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

     Документом, що підтверджує право особи на земельну частку (пай), є сертифікат. Відповідно до п.п.4,5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям” сертифікат видається відповідною районною державною адміністрацією в розмірі, рівному для всіх колишніх членів КСП.

     Щодо доводів відповідача стосовно пропуску строку позовної давності, -  суд зазначає наступне. Строк позовної давності позивачем не пропущений, оскільки право на земельну частку (пай) у  позивача виникло з моменту включення його в список, доданий до державного акту на право колективної власності на землю, але про факт включення позивача в зазначений список останній дізнався лише в лютому 2011 року, коли звернувся до  відділу земельних ресурсів, де йому повідомили, що він внесений до списку, доданого до Державного акту на право колективної власності  на землю, що підтверджено довідкою  №01-07/1-371 від 10.02.2011 року.

     Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року  «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП),  включений до списку,  що додається до  державного  акта  на право  колективної  власності на землю,  набуває права на земельну частку (пай) з дня  видачі  цього  акта,  і  в  разі  його  смерті успадкування права на земельний пай  здійснюється  за  нормами  ЦК ( 435-15  ),  у  тому  числі й у випадку,  коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на  земельну  частку  (пай). Невнесення  до зазначеного вище списку особи,  яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

      Виходячи з наведеного суд вважає, що вимоги позивача про визнання, права на земельну частку (пай) і на сертифікат, що посвідчує це право, і є підставою для отримання нею державного акту на право на земельну ділянку, є безпідставними, оскільки відсутній предмет спору, так як це право в нього виникло з моменту видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП «Маяк», до списку членів якого він був включений.

     Відповідно до п. 12 розділу Х Земельного кодексу України, розмежування земель   державної  та комунальної власності повноваження щодо розпорядження  землями  (крім  земель, переданих  у  приватну  власність,  та земель, зазначених в абзаці другому   цього  пункту)  в  межах  населених  пунктів  здійснюють відповідні  сільські,  селищні,  міські  ради  з урахуванням вимог абзацу  третього  цього  пункту,  а  за межами населених пунктів - відповідні  органи  виконавчої  влади.

    На підставі викладено, суд дійшов до висновку, що до повноважень сільської ради не входить - виділення земельних ділянок, за межами населених пунктів, про що просить позивач в позовних вимогах.

    Вислухавши пояснення сторін, та надані письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позовних вимогах ОСОБА_6 слід відмовити за необґрунтованістю.

     Керуючись  ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215   ЦПК України, ст.16 ЦК України, п. 12 розділу Х ЗК України,  п.п.2,4,5 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року ,     суд,

ВИРІШИВ :

    В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Луганської області, Заайдарівської  сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), відмовити повністю.

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

       Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                              Суддя  :