АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33 –308/ 2011 року                                                                                                                 Головуючий 1 інстанції Федосенко В.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року суддя апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., при попередньому розгляді справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року, -    

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На вказану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій викладено прохання скасувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 не підлягає апеляційному перегляду за вказаною апеляційною скаргою  з   наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ініціювання перевірки законності прийнятого у справі рішення іншими особами законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 271 КУпАП в якості захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за доручення юридичної особи.

Відповідних документів, які б підтвердили, що ОСОБА_1 є адвокатом або фахівцем у галузі права, який законом має право на надання правової допомоги, апеляційному суду не надано.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника за довіреністю не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року у відношенні  ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області                                                                  С.С. Очеретний