АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-181в/2011 року Головуючий 1 інстанції: Горбунова Я.М.
Категорія: ст.236-1 КПК України Доповідач: Очеретний С.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Очеретного С.С.,
суддів - Алексєєва О.О., Снігерьової Р.І.,
за участю прокурора - Горбунової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією з доповненнями заявника ОСОБА_1 на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
19 вересня 2010 року ДІМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Тризна Є.В. відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за відсутності складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України, про що винесена відповідна постанова.
Зазначену постанову від 19 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи заявник ОСОБА_1 оскаржила до Московського районного суду м. Харкова, який постановою від 28 березня 2011 року відмовив в задоволенні скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова від 17 вересня 2010 року на момент розгляду скарги скасована і у суду відсутні правові підстави для її перегляду і прийняття рішення про її скасування.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2011 року скасувати, направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_1 зазначила, що в матеріалах справи відсутні постанова старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області від 06 січня 2011 року та постанова слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, на які суддя посилається у своїй постанові від 28 березня 2011 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про необґрунтованість доводів апеляції та відсутність підстав для скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вбачає підстави для її задоволення.
Відповідно до ст.236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України, приймає одне з рішень: про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки чи про залишення скарги без задоволення.
Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні скарги, суддя послався на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області від 06 січня 2011 року про скасування постанови від 17 вересня 2010 року та повернення матеріалів в Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для додаткової перевірки та прийняття рішення
Однак в матеріалах справи вказана постанова від 06 січня 2011 року або її копія не міститься. Також в протоколі судового засідання не зазначено, які саме матеріали вивчав суд у судовому засіданні і чи була серед них постанова від 06 січня 2011 року.
Крім того, в мотивувальній частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2011 року суддя посилається на постанову слідчого Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 27 січня 2011 року. Цієї постанови не міститься в матеріалах справи та відсутні дані про її дослідження суддею в судовому засіданні.
Наведене свідчить про неповноту та поверховість розгляду справи, що дає підстави для скасування постанови Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2011 року з направленням матеріалів в суд першої інстанції на новий розгляд в іншому складі.
Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 28 березня 2011 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 про відмову в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України, скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі.
Головуючий -
Судді: