Справа № 2-443/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 травня 2011р.          Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:          головуючої судді               –Андрущенко-Луценко С.В.

                    при секретарі                     –Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

06.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання.

В позові  позивачка  ОСОБА_1 зазначила, що її батьками являються: ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Після закінчення школи вона продовжила навчання в Полтавській державній аграрній академії . Проживає в гуртожитку. В зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати їй таку допомогу надає, а батько :  відповідач по справі –ні.  Відповідач працює, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров’я, тобто може їй сплачувати аліменти на період навчання. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період  її навчання починаючи з дня звернення з позовом до суду і  на період навчання до 30 червня 2013 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)  щомісячно.  Позивачка в судове засідання не з’явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно він має дочку ОСОБА_4, яка продовжує навчання після закінчення школи в Полтавській державній аграрній академії. Згоден сплачувати на утримання дочки аліменти в розмірі ?? частини від свого заробітку щомісячно на період навчання дочки.  

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала. Пояснила, що  у них відповідачем є спільна дитина –дочка ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Не має заперечень проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення  сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що   позивачка ОСОБА_1 являється дочкою відповідача ОСОБА_2 та після закінчення школи продовжила навчання в Полтавській державній аграрній академії  ( а.с. 2 ) .

Термін закінчення навчання позивачки ОСОБА_1 як вбачається з довідки Полтавської державної аграрної академії  закінчується 30 червня 2013 року ( а . с. 3 ).

  Згідно ст.ст. 199; 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у  зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки відповідач дав свою згоду на сплату аліментів на утримання позивачки в розмірі  1/4 частини всіх своїх видів заробітку,  та зважаючи на ту обставину, що він є працездатним , суд приходить до переконання, що він зможе сплачувати аліменти на період навчання позивачки і це не призведе до суттєвого  погіршення його матеріального становища .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 199; 200  СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти  на  період її навчання в розмірі  1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу ) щомісячно, починаючи з  06 квітня  2011 року і до 30 червня  2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5