Справа № 2-а-2402/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                                                 Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді -  Ореховська К.Е.

при секретарі -   Ковальчук В.В.  

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне справу за адміністративним позовом   ОСОБА_2   до  ВДАІ  м. Рівне  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

           04.03.2011   ОСОБА_2  звернулась в суд із адміністративним позовом до  ВДАІ  м. Рівне  про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії  ВК1  № 026124  від  28.02.2011 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст.122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі  425,00  грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачка в судове засідання не з"явилась. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Представник відповідача в  судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні у зв»язку з безпідставністю. Вказує, що оскаржувана постанова законна, а підстав її скасування немає

          Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  28.02.2011  року інспектором  ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3  винесено постанову серії  ВК1 №026124  про притягнення позивача  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425,00 гривень.

          Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення  ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності послужило те, що вона  28.02.2011 року  о  15  год.  48  хв.  в м.Рівне по вул.Гагаріна , керуючи тролейбусом марки  Шкода , д.н.з.  095 , порушила правила  проїзду перехресть , здійснила  проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора "червоний"  .

          Згідно ч.2 ст.122  КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за  порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть та проїзд на заборонений сигнал світлофора .

          Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

        Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.       

          Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, щодо  проїзду перехресть ,  здійснила проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора "червоний" .

          Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем  п.8.7.3 "е"  Правил дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,         

ПОСТАНОВИВ:

          Позовну заяву  ОСОБА_2 задовольнити.

          Постанову інспектора  ВДАІ м.Рівне ОСОБА_3 серії  ВК1 №026124 від 28.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_2  за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00  грн. –скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду                                          Ореховська К.Е.