Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-120/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 травня 2011 року                                                                                м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Білоусенко І.  В.

з секретарем   Павлюк О. В.,

з участю прокурора              Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого їздовим в ПСП «Бігунь», раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,  -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року близько 11 години, в с. Бігунь Овруцького району, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні телятника бригади № 1 приватного сільськогосподарського підприємства /ПСП/ «Бігунь», де працював тваринником, скориставшись відсутністю сторонніх осіб перекотив один рулон сіна багаторічних трав до кладовища телятника, де сховав його.

01.03.2011 року близько 12 години, ОСОБА_1 на території бригади № 1 ПСП «Бігунь» з метою скоєння крадіжки сіна вступив в попередню змову з ОСОБА_2.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на гужовій повозці, належній ПСП «Бігунь», під’їхали до телятника бригади № 1 ПСП «Бігунь», де  ОСОБА_1 викотив схований ним рулон сіна до вхідних воріт, а ОСОБА_2 в цей час знаходячись поблизу телятника, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб, повідомити  ОСОБА_1 .

В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завантажили на віз гужової повозки та таємно викрали один рулон сіна багаторічних трав вагою 120 кг., вартістю 120 грн., який вивезли за межі території бригади № 1 вказаного підприємства та розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали чуже майно, чим заподіяли ПСП «Бігунь» матеріальну шкоду на загальну суму 120 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з 2003 року до скоєння крадіжки він працював в ПСП «Бігунь» на посаді тваринника бригади № 1. На території бригади № 1 ПСП «Бігунь», яка знаходиться в с. Бігунь Овруцького району, розташовані телятники, за одним із яких він був закріплений.   

01.03.2011 року близько 8 години він прийшов до свого місця роботи. В цей день він чергував і мав доглядати за тваринами.

01.03.2011 року близько 11 години до телятника було завезено декілька рулонів сіна для відгодівлі телят.  

В той час, коли він роздавав сіно худобі, він вирішив викрасти один рулон і в подальшому його продати. Після цього один рулон він закотив в приміщення кладовища, яке знаходиться в приміщенні телятника де сховав. Так як він самостійно не міг вивезти схований рулон сіна і у нього не було транспорту, він вирішив когось про це попросити.

01.03.2011 року близько 12 години на території бригади № 1 він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 і розповів ОСОБА_2, що в телятнику він сховав рулон сіна і запропонував йому забрати його та продати, а гроші розділити між собою, на що ОСОБА_2 погодився. Після цього, він разом з ОСОБА_2 на гужовій повозці під’їхали до телятника, де він сховав рулон сіна, пішов до приміщення телятника і викотив схований рулон сіна з кладовища на прохід, а ОСОБА_2 в цей час стояв на вулиці, поблизу вхідних воріт телятника і спостерігав за навколишньою обстановкою. Він разом з ОСОБА_2 погрузили рулон сіна на віз гужової повозки і поїхали до господарства ОСОБА_3, жительки с. Бігунь Овруцького району, яка проживає неподалік від бригади. Приїхав до вказаного господарства, він разом з ОСОБА_2 вигрузили викрадений рулон сіна і закотили в хлів. Після він зайшов до будинку ОСОБА_3 і сказав, що вони привезли їй сіно, яке закотили в хлів. В подальшому вечором він мав намір прийти до неї і остання мала розрахуватись за сіно. Розкаюється у вчиненому. Просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з 2004 року він працює в ПСП «Бігунь» на посаді тваринника бригади № 1. За ним  закріплена гужова повозка з двома кіньми і в його обов’язки входить перевозити те, що доручено керівництвом.   

01.03.2011 року близько 8 години він прийшов до свого місця роботи і розвозив комбікорм, а близько 12 години зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який розповів йому, що він сховав в кладовищі телятника рулон сіна і запропонував йому забрати його та продати, на що він погодився. Після цього, він разом з ОСОБА_1 приїхали до телятника, де ОСОБА_1 зайшов в приміщення телятника, а він залишився на вулиці поблизу вхідних воріт чекати його та спостерігати за навколишньою обстановкою. Коли ОСОБА_1 докотив рулон сіна до вхідних воріт телятника, вони вдвох погрузили рулон сіна на віз гужової повозки, після чого разом поїхали до господарства ОСОБА_3, яка проживає неподалік від бригади. Приїхавши до господарства, він разом з ОСОБА_1 вигрузили рулон сіна і закотили його в хлів, а ОСОБА_1 зайшов до господарки і через декілька хвилин повернувся назад. Після цього вони поїхали назад до бригади.  Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудних підтверджується показами свідків, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так свідок  ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він перебуває на посаді голови ПСП «Бігунь», що в с. Бігунь Овруцького району. 01.03.2011 року ними було виявлено відсутність одного рулона сіна багаторічних трав вагою 120 кг. З даного приводу він звернувся до працівників міліції, яким повідомив про обставини крадіжки. На даний момент сіно повернуто господарству, претензій до підсудних немає.

Протоколом огляду місця події від 18.03.2011 року та фототаблиці до нього, згідно якого місцем події є територія бригади № 1 ПСП «Бігунь», що знаходиться в с. Бігунь Овруцького району, де розташований телятник, який представляє собою одноповерхову цегляну будівлю.    

                                                                    а. с. 21-24

Протоколом огляду місця події від 02.03.2011 року, згідно якого місцем події є територія бригади № 1 ПСП «Бігунь», що розташована в с. Бігунь Овруцького району, на території вказаної бригади знаходиться гужова повозка на возі якої лежить рулон сіна. При зважуванні вказаного рулону сіна встановлено, що його вага становить 120 кг.

                                                                       а. с. 6

Протоколом огляду місця події від 02.03.2011 року, згідно якого місцем події є господарство ОСОБА_3, яке знаходиться в с. Бігунь  Овруцького району. Під час огляду  вказаного господарства, в приміщенні хліва виявлено та вилучено рулон сіна.

                                                                      а. с. 8

Протоколом виїмки та огляду від 18.03.2011 року та фототаблиці до нього, згідно якого на території бригади № 1 ПСП «Бігунь» був вилучений та оглянутий викрадений рулон сіна.

                                                                  а. с. 60-62

Протоколом виїмки та огляду від 18.03.2011 року та фототаблиці до нього, згідно якого на території бригади № 1 ПСП «Бігунь»  була вилучена та оглянута гужова повозка.

                                                                  а. с. 54-56

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 18.03.2011 року та фототаблиці до нього, в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_1 розповів та показав на місці, де, коли і при яких обставинах він разом з ОСОБА_2 з телятника бригади № 1 ПСП «Бігунь» викрали 1-н рулон сіна.

                                                                  а. с. 31-37

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 18.03.2011 року та фототаблиці до нього, в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_2 розповів та показав на місці, де, коли і при яких обставинах він разом з ОСОБА_1 з телятника бригади № 1 ПСП «Бігунь» викрали 1-н рулон сіна.

                           а. с. 44-50

Довідкою виданою головою ПСП «Бігунь» ОСОБА_4 від 02.03.2011 року, згідно якої вартість 1-го рулону сіна складає 120 грн.

                                                                  а. с. 17-18

Суд кваліфікує дії підсудних за ст. 185 ч. 2 КК України, т.я. вони таємно викрали чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що обтяжує покарання підсудних в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обмірковуючи міру покарання для підсудних судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, так і особистості підсудних, які щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, проживають на радіоактивно забрудненій території, а тому суд вважає, що їх перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання, не пов’язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України  і призначити йому  покарання за цим законом на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України  і призначити йому  покарання за цим законом на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази –  залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5