18.04.2011

Апеляційний суд Херсонської області

Справа №22ц-2182/ 2011р.                                        Головуючий в І інстанції  

                                                                                      Сапронова Л.В.

Категорія                                                                      Доповідач: Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                    Вербицької Л.І.

Суддів:                                Цуканової І.В.

                                    Полікарпової О.М.

при секретарі:                   Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали  Новокаховського  міського  суду  Херсонської області від 24 лютого 2011 року за   скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересована особа - Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ,

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі –Державний виконавець) звернувся до суду із заявою про поновлення строку  на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

 Державний виконавець посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин,  оскільки  у судовому засіданні під час проголошення повного тексту ухвали в суді першої інстанції він участі не приймав,  з повним текстом ухвали  Новокаховського  міського  суду  Херсонської області від 24 лютого 2011 року його було ознайомлено 15 березня 2011 року, керівництвом Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

        Від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява  про розгляд справи за її відсутності. Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце вирішення питання про поновлення строку сторони повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Присутність сторін при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не є обов’язковою. Колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції ним пропущений з поважних причин обґрунтовано.

  По даній справі ухвалу винесено 24.02.2011 року /а.с. 37-40/.  Апеляційну скаргу було подано –24.03.2011 року /а.с. 45-47/.

        Зазначені обставини перешкоджали заявнику подати  у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

        Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

            Заяву державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

            Поновити  державному виконавцю Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали  Новокаховського міського суду  Херсонської області від 24 лютого 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: