АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-509/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Компанієць О.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Бондаренко С. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В.Д.

суддівНовікова О.М., Бондаренка С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області на рішення  Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення державної допомоги,-

в с т а н о в и л а :

В серпні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», посилаючись на те, що він, відповідно до ст..1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни, а тому згідно ст..6 Закону позивачу повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але в розмірах визначених Законом відповідач надбавку з  2007 року не виплачував . А тому позивач просив зобов’язати управління пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нарахувати на користь позивача недоплачену , як дитині війни , щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»  та виплатити недоотримані кошти починаючи з 2007 року.

Рішенням  Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 вересня 2010 року позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_5 недоплачену частину надбавки до пенсії  у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 рік та з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального  та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідача,  вивчивши та обговоривши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню зі слідуючих підстав.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явились, а тому суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи справу суд правильно виходив з того, що позивач має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитина війни.

Суд у постанові всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому постановив законне і обґрунтоване рішення.

Не є обґрунтованим посилання апелянта на те , що суд безпідставно стягнув судові витрати , оскільки стаття 4 Декрету КМУ «Про державне мито» звільняє пенсійний фонд України , його підприємства , установи й організації від сплати державного мита ,при зверненні до суду і не звільняє від відшкодування понесених стороною судових витрат під час розгляду справи.

При вказаних обставинах колегія суддів не находить підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195,198,200,206 КАС України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області  залишити без задоволення.

Рішення  Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 вересня 2010 року залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

          Судді :