Справа № 2-388\2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № 1414Суми від 27 серпня 2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит на ремонт будинку у розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців, із процентною ставкою за користування кредитом, виходячи з розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом. Однак відповідач своїх зобов’язань не виконує і станом на 28 березня 2011 року заборгованість складає 10055,50 гривень, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 100,55 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат за ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно заявиОСОБА_1ижової РиРи (а.с. 10) та кредитного договору № 1414Суми від 27 серпня 2007 року йому був наданий кредит 10000 гривень строком на 12 місяців, із процентною ставкою за користування кредитом, виходячи з розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом (а.с. 7). Однак, відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує і станом на  28 березня 2011 року заборгованість складає 10055 грн. 50 коп., де сума основного боргу складає 3667 грн. 99 коп., сума боргу за відсотками 4553 грн. 51 коп., сума пені –1834 грн. 00 коп. (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 2.7, 4.1. кредитного договору № 1414Суми від 27 серпня 2007 року  у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, кредитна спілка має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобов’язання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1)  на користь кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.. 75А) 10055 гривень 50 копійок заборгованості за кредитним договором, 100 гривень 55 копійок судових витрат та 120,00 гривень витрат на інформаційно –технічне забезпечення, а всього 10276 гривень 05 копійок з зарахуванням на рахунок № 265030526000260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код за ЄДРПОУ 22871103.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.

          Суддя                                                                                          Б.М.Клочко