П О С Т А Н О В А

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                              Справа № 3-1698/11р.

09 березня 2011 року

  Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого –судді                    Вийванко О.М.

при секретарі с/з                     Хримко У.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цебрів Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року о 23 год. 20 хв. під час перевірки, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив вимоги п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, об’єктивно оцінивши всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, прийшов до переконання, що винність ОСОБА_2 доводиться наступними оголошеними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 065458 від 10.02.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2011 року; рапортом лейтенанта міліції ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Станько П.Ю. від 08.02.2011 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.02.2011 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2010 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

          За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто –порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема визнання вини, та щире каяття, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 37, 187, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) гривень.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Головуючий –суддя                                                             О.М. Вийванко