Справа № 2-а-860/11

            Тарутинський районний суд Одеської області

      У Х В А Л А

             І М Е Н Е М                                         У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань  Ю.  О. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області  про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.04.2010 року по 01.04.2011 року  в сумі 1990,50  гривень ,

В С Т А Н О В И В:

           Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до УПФ України в Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.04.2010 року по 01.04.2011 року  в сумі 1990,50  гривень.

          Крім того позивачка просила суд поновити їй строк для звернення до суду.

           Проте, позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

         Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

         Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

         Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

        Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.04.2010 року по 01.04.2011 рік, проте не надала до суду докази, які свідчать про поважну причину пропуску  строку.

        Враховуючи викладені обставини, адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01 квітня 2010 року по 05 жовтня 2010 року, слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою .

Керуючись ст. ст. 99, 10, 107, 165 КАС України, суд, –

                             У Х В А Л И В :

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України  в Тарутинському районі Одеської області про  визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов’язання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу в частині позовних вимог за період з 01 квітня 2010 року по 05 жовтня 2010 року  –залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

         Суддя:                                                                          Ю. О.  Горбань