10.05.2011                                                                                           Суддя: Коваленко  В.  О.

Справа №  2-а-8472/11

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

10 травня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними.

          За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Центрально-Міському районному суду міста Горлівки як адміністративному.

          Відповідно до вимог пункту п’ятого частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви має з’ясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, за змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути подано в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За умовами частини четвертої зазначеної статті, в редакції Закону від 7 липня 2010 року № 2453-VI, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, на підставі частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивачем при подачі до суду даного позову пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, оскільки оскаржуване позивачем рішення УПФУ в Центрально-Міському районі міста Горлівки про відмову в перерахунку пенсії зазначеним органом винесене у серпні 2009 року, клопотання про поновлення строку позивачем до суду не подавалось, вважаю необхідним вимоги позивача про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя  -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про визнання дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                              В.  О.  Коваленко