Судове рішення #15160034

           

УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

                                                                                      Справа № 2-а-2547/11

                                                                                                                                                                   

14 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасуванння постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №021135 від 29.01.2011 року..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена  29.01.2011  року, а позивач звернувся до суду з позовом про її скасування 12.03.2011 року, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку на її оскарження.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду покликаючись на те, що йому копія постанови була вручена лише 04.02.2011 року після звернення до ВДАІ м.Рівне. Однак позивач не надав жодного доказу на обгрунтування вказаного.

    Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за пропуском процесуального строку для звернення до суду та за відсутності доказів поважних причин пропуску вказаного строку.

          Керуючись ст.289 КУпАП,  ст.ст.99, 100, 185, 186 КАС України,  –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду:                                   Ореховська К.Е.                                                 


  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2547/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2-а/06/5683/11
  • Опис: про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання перерахувати та сплатити пенсію
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2547/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 29.11.2013
  • Номер: 2-а/1117/11
  • Опис: про визнання бездіяльності УПФУ в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2547/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 25.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація