У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 червня 2006 року                                                           м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 листопада                2005 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 9 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції в Волинській області (далі - ВДВС Ківерцівського РУЮ) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ВДВС Ківерцівського РУЮ про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Зазначала, що рішенням Луцького міського суду Волинської області від 11.04.2001 р. стягнуто з Ковальчука М.М. на її користь 5475 грн. Це рішення на протязі 5 років не виконувалося ВДВС Ківерцівського РУЮ, чим їй завдано матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.11.2005 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 9.02.2006 р., позов задоволено частково, стягнуто з ВДВС Ківерцівського РУЮ на користь позивачки 500 грн. моральної шкоди, в решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення місцевого суду й ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що державним виконавцем ВДВС Ківерцівського РУЮ допущено зволікання у виконанні рішення Луцького міського суду Волинської області від  11.04.2001 р. яке було виконано лише в листопаді 2005 р., в зв'язку з чим обґрунтовано визначив розмір відшкодування моральної шкоди.

Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції та залишив його без змін.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції в Волинській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                      Є.Ф. Левченко