Справа №2-1812-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаева І.М. при секретарі: Волкової Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача виконавчого комитету Мелітопольської міської ради в якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди: прибудову „А1-1", розміром 11,35x2,36м. до житлово будинку, літню кухню „а-1", „А2-1", розміром 1,92хЗ,05+4,0х5,0м., сарай „В-1" розміром 3,92x2,3м, сарай „Г-1" розміром 1,63x3,5м. , пояснюючи свої вимоги тим, що йому на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 27.01.1971 року належить житловий АДРЕСА_1. Цей будинок обслуговується земельною ділянкою площею 910 кв. м. На належній йому земельній ділянці він самочинно побудував: прибудову „А1-1", розміром 11,35x2,36м. до житлово будинку, літню кухню „а-1", „А2-1", розміром 1,92x3,05+4,0x5,0м., сарай „В-1" розміром 3,92x2,3м, сарай „Г-1" розміром 1,63x3,5м. і в теперішній час хоче узаконити ці будівлі.
Представник Мелітопольської міськради у судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.
Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Позивачу на підставі договору купівлі продажу від 27.01.1971 року належить житловий АДРЕСА_1. Цей будинок обслуговується земельною ділянкою площею 910 кв. м. На належній йому земельній ділянці він самочинно побудував: прибудову „А1-1", розміром 11,35x2,36м. до житлово будинку, літню кухню „а-1", „А2-1", розміром 1,92x3,05+4,0x5,0м., сарай „В-1" розміром 3,92x2,Зм, сарай „Г-1" розміром 1,63x3,5м. і в теперішній час хоче узаконити ці будівлі.
У відповідності зі ст. 331 ГК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту закінчення будівництва. В даний час позивач закінчив будівництво, отже, за ним може бути визнане право власності на самовільно зведену будівлю. Відповідно до технічного висновку Комунального підприємства «Проектно -виробниче архітектурно - планове бюро» (від 3 квітня 2007 року), АДРЕСА_1 виконано без значних порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм і інших нормативних документів, також будівлі знаходяться в задовільному стані і можуть бути документально оформлені на Калініна Євгена Петровича ( а.с.8)
У матеріалах справи є письмові погодження з власниками домоволодінь по АДРЕСА_2 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про не заперечення проти позовних вимог позивача. ( а. с. 5,6)
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120 Земельного Кодексу України, ст. 325, 331, 376, 377, 392 ГК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди задовольнити.
2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені будівлі: прибудову „А1-1", розміром 11,35x2,36м. до житлово будинку, літню кухню „а-1", „А2-1", розміром 1,92x3,05+4,0x5,Ом., сарай „В-1" розміром 3,92x2,3м, сарай „Г-1" розміром 1,63x3,5м. які розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: