Дело № 1п-58/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

08.04.2011 года                               Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего -                     Гончарова Р. В.

при секретаре -                              Степанове В. В.

с участием прокурора -                     Приймаченко Е. А.

               рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области              Чечиной Е. Н., согласованное с заместителем прокурора Приморского района г. Одессы, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по уголовному делу № 09199501526, суд -

                                                  У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 29.11.1995 года на 30.11.1995 года неустановленное лицо тайно похитило личное имущество гражданина ОСОБА_2 из квартиры АДРЕСА_1, причинив значительный материальный ущерб на сумму примерно 23 000 000 карбованцев.

По данному факту 20.12.1995 года и. о. следователя СО Центрального РОВД г. Одессы Грабовенко А. В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины.

07.02.1996 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании ст. 206 ч. 3 УПК Украины. В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу, лицо совершившее преступление, не установлено.

20.12.2010 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено, и действия неустановленного лица, совершившего тайное хищение имущества по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с принятием нового уголовного закона, были переквалифицированы на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).  

Следователь СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Чечина Е. Н. обратилась в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора Приморского района г. Одессы, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, предусмотренных  ст. 49 УК Украины.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины,  предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, со дня совершения преступления истекло более пятнадцати лет, однако, лицо, совершившее данное преступление, досудебным следствием так и не установлено.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 11-1, 211 ч. 1 УПК Украины, суд, -             

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 09199501526, возбужденное по факту тайного похищения чужого имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности.

        Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня вынесения  постановления.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы                                                                            Р.В. Гончаров