10.05.2011                                                                                  Судья: Коваленко  В. О.

Дело №  4-177/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м     У к р а и н ы

10 мая 2011 года                                                                                                   г. Горловка

Центрально-Городской районный суд г. Горловки в составе:

председательствующего судьи                     Коваленко А.В.,

при секретаре судебного заседания                    Баштовой А.В.,

с участием:

прокурор                                                   Гетьман В.А.,

заявитель                                                  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки Федченко Д.Л. от 29.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки Федченко Д.Л. от 29.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела на нотариуса ОСОБА_3, в которой указывал, что при вынесении вышеуказанным должностным лицом 29 октября 2010 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса ОСОБА_3 не выполнены требования, изложенные в постановлении прокурора Центрально-Городского района г.Горловки от 19.10.2010 года в части всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, требования апелляционного суда в части осуществления дополнительного опроса ОСОБА_4 относительно факта регистрации права собственности на дом в КП «Горловское городское БТИ», какой именно договор дарения (экземпляр) во время осуществления государственной регистрации права собственности на 2/3 домовладения по АДРЕСА_1, были ли внесены исправления в текст того экземпляра договора, который предоставлялся в БТИ во время государственной регистрации права собственности, не были устранены противоречия между показаниями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Не дана правовая оценка изготовлению договора дарения в полном объеме сразу, а по частям, не установлено, были ли нарушены какие-либо права или интересы, либо отсутствие такого нарушения ОСОБА_1, не проверены и не проанализированы нарушения законодательных актов со стороны государственного нотариуса во время оформления и удостоверения сделки дарения долевого недвижимого имущества. Кроме того, не выполнены требования, предусмотренные законом при рассмотрении заявления о преступлении, указания судов от 31.07.2009 г., 25.12.2009 г., 20.07.2010 г. и в связи с чем он просил суд отменить постановление следователя прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки Федченко Д.Л. от 29.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса ОСОБА_3 и направить материалы проверки № 1/69 вышестоящему прокурору города для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал доводы, изложенные в жалобе и просит отменить постановление следователя прокуратуры от 29.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

          Прокурор в судебном заседании просит жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, так как постановление от 29.10.2010 года вынесено обосновано на законных основаниях.

          Выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, исследовав отказной материал № 69-111/10, материалы дела в их совокупности, суд считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Судом установлено, что согласно постановления следователя прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки младшего советника юстиции Федченко Д.Л. от 29.10.2010 г. в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 364, 365, 366 УК Украины в отношении бывшего нотариуса ОСОБА_3 отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.

В соответствии со статьей 99 УПК Украины, при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чём сообщают заинтересованным лицам. Следовательно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть мотивированным и законным.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя прокуратуры Центрально-Городского района г.Горловки от 29.10.2010 г. является мотивированным и не противоречит ни нормам материального права, ни нормам процессуального права.

В процессе доследственной подготовки были дополнительно допрошены лица, указанные в постановлении Центрально-Городского районного суда г.Горловки от 20.07.2010 г. и в определении Апелляционного суда Донецкой области от 25 августа 2010 г. В материалах уголовного дела № 69-111/10 имеется копия инвентаризационного дела КП «Горловского городского БТИ»на домовладение АДРЕСА_1, где имеется представленная в БТИ копия договора дарения от 23.01.1995 г. Всем изложенным данным в постановлении следователя от 29.10.2010 г. дана правовая оценка и сделан верный вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 364, 365, 366 УК Украины в отношении нотариуса ОСОБА_3, в связи с чем суд считает, что жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки Федченко Д.Л. от 29.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса ОСОБА_3 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Оставить жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Центрально-Городского района города Горловки Федченко Д.Л. от 29.10.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса ОСОБА_3 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья: