Справа № 4-412/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2011 року                                                                                        м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.

при секретарі -  Хіміч З.В.

з участю:

прокурора -  Ідрісова Р.М.

слідчого - Бичкова В.В.

захисника –адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, -

                                                      В с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 265 по обвинуваченню громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні в складі організованої групи злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 209 КК України .

Встановлено, що ОСОБА_2 маючи намір на систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом незаконного придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів, використання підроблених марок акцизного збору, а також легалізації (відмивання) доходів, одержавних злочинним шляхом, увійшов до складу стійкої злочинної групи з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

21 лютого 2011 року о 21 годині 15 хвилин в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 209 КК України, затриманий гр. ОСОБА_2.

23 лютого 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 209 КК України.

24 лютого 2011 року ОСОБА_2 Рівненським міським судом продовжено термін затримання до десяти діб.

Прокурор та слідчий просили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, аргументуючи тим, що обвинувачений перебуваючи на волі перешкоджатиме встановленню істини по даній справі, буде скриватися від слідства та суду, чинити тиск на свідків.

Захисник просив відмовити у задоволенні подання, суду пояснив, що зі сторонни обвинувачення не надано доказів, про те, що ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в даній справі чи чинити тиск на свідків. Обвинувачений характеризується позитивно, до адміністративної відповадальності притягується вперше, має постійне місце проживання.

Обвинувачений просив відмовити у задоволенні подання.

Суд дослідивши дані які характеризують особу, враховуючи вимоги ст. 148, 150 КПК України,  прийшов до висновку, що обвинувачений перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, може скритися від слідства та чинити тиск на свідків. А також суд враховує тяжкість злочинів, у виненні яких він обвинувачується, покарання за які законом передбачено у вигляді 15 років позбавлення волі.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, і обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись  ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя                                                                                                               Харечко С.П.