У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Балюка М.І., Барсукової В.М., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Рад Ар” в особі Радченка Аркадія Івановича про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення суми,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного підприємства “Рад Ар” в особі Радченка А.І. про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 90978 грн.
Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 12 серпня 2005 року суддя прийняв до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства “Рад Ар” про розірвання договору і стягнення 90978 грн.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 7 грудня 2005 року апеляційну скаргу і заяву про апеляційне оскарження ухвали судді Староміського районного суду м. Вінниці від 12 серпня 2005 року залишено без розгляду і відмовлено Радченку А.І. у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
У касаційній скарзі приватне підприємство “Рад Ар” в особі Радченка Аркадія Івановича просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права. Підстав для її скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу приватного підприємства “Рад Ар” в особі Радченка Аркадія Івановича відхилити, а ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 7 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Балюк М.І.
Барсукова В.М.