№ 2-6222/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

               При секретарі Рященко Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі порушили умови Договору, не повернули отриманий кредит своєчасно, не сплатили кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачі повинні сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту та штраф, а всього заборгованість складає 261 261, 52 доларів США. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідачів у повному обсязі, а також судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226, 232 ЦПК України повторне заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09 квітня 2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 68/П/56/2008-840 про надання кредиту у розмірі 197 697, 50 доларів США  на строк до 12.04.2033 року та сплатою відсотків у розмірі 13,69 % на рік.

Умовами Договору передбачено, що відповідач зобов’язався на підставі п. 3.3.1, 3.3.2. та 3.3.3. Договору кредиту повертати кошти та сплачувати відсотки, передбачені п 1.3.1, шляхом сплати суми необхідного мінімального платежу в строк до 10 числа поточного місяця  у розмірі 2 338, 12 доларів США.

Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 цього договору а також у випадку невиконання умов, передбачених у пункті 4.3.6. Кредитного договору.

В порушення умов Договору відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 17.03.2010 року заборгованість відповідача по Кредиту становить 194 303, 21 доларів США та заборгованість по відсотках  в сумі 41 378, 77 доларів США.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником виконання зобов’язань щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 17.03.2010 року розмір пені у зв’язку із невиконанням умов договору відповідачем становить 5 809, 79 доларів США.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п. 4.3 за виключенням п.п. 4.3.3 та 4.3.4. цього Договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, за кожен випадок. Станом на 17.03.2010 року розмір штрафу становить 19 769, 75 доларів США.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд вважає за можливе зменшити розмір пені та штрафу, яку потрібно сплатити відповідачам вдвічі. Сума пені відповідно становитиме 2 904, 90 доларів США та сума штрафу –9 884, 88 доларів США.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредит у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором № 68/П/56/2008-840 від 09.04.2008 року, ОСОБА_2 виступив поручителем на підставі Договору поруки від 09.04.2008 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі п. 1.4 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, а у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ВАТ КБ “Надра”, заборгованість відповідачів по тілу кредиту становить 194 303, 21 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 549 898, 42 грн., відсотки –41 378, 77 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 330 066, 03 грн., зменшена сума пені –2 904, 90 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 23 171, 49 грн., зменшена суму штрафу –9 884, 88 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 78 848, 68 грн., а всього – 248 471, 76 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 981 984, 62 грн.

Таким чином, оскільки відповідачі порушили умови Кредитного договору, суд вважає за необхідне борг стягнути у повному обсязі із врахуванням зменшеної суми пені та штрафу.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 551, 553, 554 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226, 232 ЦПК України, суд                

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитом у розмірі 1 981 984, 62 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 1 983 804, 62 грн. ( один мільйон дев’ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот чотири гривні 62 копійки ).

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Повторне заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя