Справа № 2-7174\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        26 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

        В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

                        При секретарі Рященко Н.Г.

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕК «Дегтярівська»Шевченківської районної у м. Києві ради про припинення дій, що порушують право на пільги,

ВСТАНОВИВ

        Позивач звернулася до суду з позовом про припинення дій, що порушують право на пільги.

        В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та власником особового рахунку. В даній квартирі крім позивача зареєстровані донька позивача ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 Позивач є учасником бойових дій, інвалідом Великої Вітчизняної війни 1941-1945 року 1 групи. Позивач, як ветеран війни, має право на пільги відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». До того як був утворене КП «ЖЕК «Дегтярівська», ЖЕК № 1016, який обслуговував будинок, при нарахуванні комунальних послуг враховував пільги на двох осіб (позивача та її доньку, яка на сьогоднішній день є опікуном позивача), а з моменту, коли будинок почав обслуговувати відповідач, позивач почала отримувати рахунки на оплату комунальних послуг, відповідно до яких пільга була врахована лише на одну особу. Крім того, відповідач повністю ігнорує заяву онуки позивача від 29.06.2004 року про те, що вона не буде споживати комунальні послуги, так як виїжджає на постійне  місце проживання до США. За таких обставин, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги про зобов’язання відповідача припинити дію, яка порушує право на пільги, шляхом одночасного зобов’язання провести перерахунок по особовому рахунку з урахуванням пільг, встановлених чинним законодавством, індексу інфляції та трьох відсотків річних за  три роки з 01.02.2008 року; застосувати строк позовної давності до нарахування відповідачем сум до дати 01.02.2008 року; зобов’язати відповідача за наслідками перерахунку належно переоформити щомісячні рахунки особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1400 грн.

        Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

        Судом встановлено, що ОСОБА_1 є Власником особового рахунку № НОМЕР_1 та зареєстрована в приватизованій квартирі АДРЕСА_1.

        ОСОБА_1 є учасником бойових дій, інвалідом Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років  1 групи (а.с.19-20).

        Відповідно до довідки, виданої КП «ЖЕК «Дегтярівськ0»в кват8рі АДРЕСА_1, кріЬ лозивача зареєстровані доНь:0 ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3(а.с.18).

        Розпорядденням ШРДА в м. Ки?ві № 1563 від 24.10.2008 року ОСОБА_2 призначено піклувальни?ом над ОСОБА_1

        Відповідн>?до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війнИ, гарантіі їх соціального захисту»інваЫідам війни тА прирівняним до них особам наДаютLся такі пільги 100-процента знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в мевах норм, передбачених чинним законодавством (21 кТ. метр загальної площі житла на кожну особу, ява постійно проживає у житловому приміщенні (будинк??) і має право на 7нижву плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім»ю); 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

        Статтею 66 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», статтею 65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», статтею 64 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»визначено, що до членів сім»ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти ( до 18 років) неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства 1 та 2 групи або інвалідами 1 групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни 1 групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає  разом з ним.

        Рішенням Конституційного Суду України від 30.11.2010 року № 22-рп2010 положення ст. 64 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»визнано таким, що не відповідають Конституції України.

        Таким чином, донька позивача ОСОБА_2 є суб’єктом 100 % пільги по оплаті житлово-комунальних послуг як особа, що проживає з інвалідом 1 групи, який не перебуває в шлюбі (а.с.26) і доглядає за ним.

        З оглянутих в судовому за сіданні копій рахунків на сплату комунальних послуг за 2006 рік вбачається, що при нарахуванні комунальних послуг позивачу враховувалася 100% пільга на двох осіб, проте, починаючи з квітня 2008 року (а.с.42) позивачу враховувалася пільга на одну особу.

        Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача провести перерахунок плати за комунальні послуги по особовому рахунку №НОМЕР_1, власником якого є  ОСОБА_1, з урахуванням пільг, встановлених ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», положеннями законодавства про Державний бюджет України з 01 лютого 2008 року.

        Що стосується вимог позивача про зобов’язання відповідача на підставі ст. 625 ЦК України провести перерахунок  особового рахунку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, суд вважає, що дані вимоги  не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги можуть бути пред’явлені в разі прострочення  боржником виконання грошового зобов’язання.

        Вимоги позивача про застосування строку позовної давності до нарахованих відповідачем сум до дати 01 лютого 2008 року суд вважає безпідставними та необґрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню.

        Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

        Згідно з ч.1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

        З укладеного договору про надання правової допомоги вбачається, що він підписаний партнером незалежної юридичної компанії у формі ТОВ «Юридична фірма «Ін-юрвікторія»ОСОБА_4,  а у вступній частині договору зазначено, що вона є адвокатом. Проте свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю у справі немає.

        Крім того, у справі брав участь представник позивача за довіреністю, який не є фахівцем у галузі права, про що суду стало відомо під час встановлення особи представника позивача.  За таких обставин суд вважає, що у позивача  відсутні правові підстави на відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 1400 грн.   

        Керуючись ст.ст. 66-69 ЖК України,  Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», положеннями законодавства про Державний бюджет України, ст. 10, 56, 59, 60, 84, 212, 213, 215. 218 ЦПК України, суд     

ВИРІШИВ

        Позовні вимоги задовольнити частково.

        Зобов’язати Комунальне підприємство «ЖЕК «Дегтярівська»Шевченківської районної у м. Києві ради провести перерахунок плати за комунальні послуги по особовому рахунку   №НОМЕР_1, власником якого є  ОСОБА_1, з урахуванням пільг, встановлених ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», положеннями законодавства про Державний бюджет України з 01 лютого 2008 року.

        Решту позовних вимог залишити без задоволення.

        Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя