Справа № 2-4954/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

               При секретарі Рященко Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 1997 року по 2008 рік. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. Починаючи з часу народження доньки, відповідач повністю усунувся від її виховання, дочку він не відвідує, не цікавиться її життям, матеріально не утримує, аліменти не сплачує. На даний час місце перебування відповідача їй також не відоме. В зв’язку із наведеними обставинами позивач ОСОБА_1 просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Згідно довідки Адресного бюро ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим по м. Києву та Київській області. Місце його знаходження позивачу також не відоме. В зв’язку із чим, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення в газеті “Урядовий кур’єр”.

Представник прокуратури Шевченківського району м. Києва в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

          Представник третьої особи в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

14 березня 1997 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3.

Під час спільного проживання відповідач належним чином не виконував свої батьківські обов’язки щодо доньки, не піклувався про неї, її життям та здоров’ям не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання не надавав. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вів суспільно негативний спосіб життя, про сім’ю не піклувався, життям родини не цікавився.

Починаючи з 2002 року позивач та відповідач разом не проживають, оскільки відповідач взагалі зник і на даний час місце його знаходження позивачу не відоме. ОСОБА_1 зверталася із заявою про розшук відповідача до органів внутрішніх справ, однак позитивних відомостей вона не отримала.

14 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ в м. Києві шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 01.02.2011 року № 02/41-696 відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання доньки, нехтує батьківськими обов’язками, не виявляє турботи щодо своєї дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров’ям та навчанням, матеріальної допомоги не надає, доньку не відвідує. Утриманням, вихованням та доглядом дитини займається матір.

Таким чином Комісія з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання  своїх обов’язків  по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками та наркоманами.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не цікавиться життям та здоров’ям доньки, матеріально її не утримує, не  займається  її вихованням.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Керуючись ст. 164, 166 СК України, ст.10, 59, 60, 169, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саригасанли Кедабекського району Республіки Азербайджан, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя