№ 2-7613/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Романенко О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушив умови Договору кредиту, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплатив кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач повинен сплатити відсотків за користування кредитом та підвищені відсотки у разі порушення умов Договору, а всього заборгованість складає 3 107, 36 доларів США. Зазначену суму боргу він просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду телеграму в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL7863 про надання кредиту у розмірі 2 100, 00 доларів США на строк до 05.12.2012 року та відсотковою ставкою 24,00 % річних. Умовами Договору також було передбачено підвищену відсоткову ставку у разі прострочення позичальником сплати кредиту, яка відповідно становила 72 % річних.
Згідно статуту юридичної особи позивача було проведено зміну найменування позивача з ВАТ “ Універсал Банк” на ПАТ “Універсал Банк”.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ м. Києва ОСОБА_1 змінив своє прізвище на ОСОБА_1
Згідно п. 5.1. –5.3. Договору кредиту відповідач зобов’язалася повертати отримані кошти та сплачувати відсотки шляхом сплати відповідної суми платежу в порядку та у розмірах згідно графіку повернення кредитних коштів відповідно до Додатку № 1 та Додатку № 2 до даного договору.
Відповідно до п. 6.6. та 9.1. Договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього договору.
В порушення умов Договору відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 22.02.2011 року заборгованість відповідача по Кредиту становить 1 886, 17 доларів США, заборгованість по відсотках в сумі 862, 41 доларів США, а також сума підвищених відсотків у розмірі 358, 78 доларів США.
Позичальнику надсилалася вимога про дострокове виконання грошового зобов’язання від 09.02.2009 року. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитним договором погашена не була.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредит у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ “Універсал Банк”, заборгованість відповідача по кредитному договору становить 3 107, 36 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 24 672, 75 грн., з них: основний борг –1 886, 17 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 14 976, 38 грн., відсотки –862, 41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 6 847, 62 грн. сума підвищених відсотків –358, 78 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 2 848, 75 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і законними та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 672, 75 грн., судовий збір у розмірі 246, 73 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 25 039, 48 грн. ( двадцять п’ять тисяч тридцять дев’ять грн.. 48 коп. ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя