№ 2-6014/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

                   При секретарі Рященко Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач порушив умови Договору кредиту, не повернув отриманий кредит своєчасно, не сплатив кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач повинен сплатити пеню за порушення умов договору, а всього заборгованість складає 25 339, 04 грн. Зазначену суму боргу він просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 вересня 2006 року між ВАТ “Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 44365-КЕК-06 про надання кредиту у розмірі 25 000, 00 грн.  на строк до 25.09.2007 року та сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік.

Відповідно до свідоцтва про держану реєстрацію юридичних осіб, було проведено зміну найменування юридичної особи з ВАТ “Кредитпромбанк”  на ПАТ “Кредитпромбанк”.

На підставі п. 4.3. Договору кредиту відповідач зобов’язався повертати кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати відповідної суми згідно графіку здійснення платежів по поверненню кредиту, який міститься у цьому договорі.

В порушення умов Договору відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 17.12.2010 року заборгованість відповідача по Кредиту становить 11 196, 05 грн. та заборгованість по відсотках  в сумі 1 473, 47 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право  вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати суми кредиту та нарахованих відсотків більше, ніж на 10 календарних днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 17.12.2010 року розмір пені у зв’язку із порушенням умов договору відповідачем становить 12 669, 52 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредит у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ “Кредитпромбанк”, прострочена заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 11 196, 05 грн., заборгованість по сплаті відсотків –1 473, 47 грн., пеня –12 669, 52 грн., а всього –25 339, 04 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 1054  ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 339, 04 грн., судовий збір у розмірі 253, 40 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 25 712, 44 грн. ( двадцять п’ять тисяч  сімсот дванадцять гривень 44 копійки ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя