№ 2-2901/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

16 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

                При секретарі Рященко Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредит Плюс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач порушила умови Договору кредиту, не повернула отриманий кредит своєчасно, не сплатила кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач повинна сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і штраф за порушення умов договору, а всього заборгованість складає 7 797, 89 грн. Зазначену суму боргу він просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася. Повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за адресою його реєстрації та повернулася без вручення, з відміткою на конверті “за зазначеною адресою не проживає”. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх реєстрації, вважається, що судова повістка вручена їм належним чином. А тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 березня 2008 року між ТОВ “Кредит Плюс” та ОСОБА_1  був укладений Кредитний договір № С001182 про надання кредиту в розмірі 2 987, 00 грн.  на строк 24 місяці зі сплатою 15 % за користування кредитом та 2 % періодичної плати за надання кредиту.

Згідно п. 7.2.1. Договору кредиту, позичальник зобов’язаний був повернути наданий йому кредит у повному обсязі, сплатити відсотки та інші платежі, передбачені умовами даного Договору ( у тому числі і штрафні санкції ) повною мірою, у терміни, у порядку та відповідно до умов, установлених цим Договором.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач повинна була повертати отриманий кредит шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 205, 31 грн. до 25 числа поточного місяця.

В порушення умов Договору відповідач кредит не повернула у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 16.04.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 987, 00 грн.  основного боргу, 1 433, 76 грн. сума нарахованої періодичної плати та відсотки у розмірі 506, 68 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право  вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що у разі прострочення виконання зобов’язань згідно умов даного договору, позичальник зобов’язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,2 % від суми прострочених платежів за кожен день прострочення. Станом на 16.04.2010 року розмір пені у зв’язку із невиконанням умов договору відповідачем становить 2 770, 45 грн.

Відповідно до п. 10.2 Договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, передбачених п. 7.2.2., 7.2.3., 7.2.8. цього договору, позичальник зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 100 грн.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ТОВ “Кредит Плюс”, заборгованість відповідача по Кредитному договору становить  7 797, 89 грн., з них: основний борг –2 987, 00 грн., сума нарахованої періодичної плати –1 433, 76 грн., відсотки –506, 68 грн., пеня –2 770, 45 грн., штраф –100 грн.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку порушила умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з неї кредит у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредит Плюс” заборгованість за кредитом у розмірі 7 797, 89 грн., судовий збір у розмірі 78, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 7 995, 89 грн. ( сім тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять гривень 89 копійок ).

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя